Court ruling № 41775702, 05.12.2014, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

05 грудня 2014 рокуСправа № 808/9369/13-а м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Татаринова Д.В. при секретарі судового засідання Білоусі А.О. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Управління пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехніка ЗАЗ» про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 19 061,45 грн.

за участю представників сторін:

від заявника - не прибув;

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехніка ЗАЗ», у якому позивач просив суд стягнути з відповідача 19 061,45 грн. витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідно до пункту «б» - «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 21 січня 2014 року позовні вимоги задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехніка ЗАЗ» на Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя суму витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідно до пункту «б» - «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у розмірі 19 061,45 грн..

31 травня 2014 року вказане рішення набрало законної сили та 07 липня 2014 року виданий виконавчий лист по справі.

Вказаний виконавчий лист знаходиться на примусовому виконанні у Ленінському відділі Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, що підтверджується Постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №44000765 від 11 липня 2014 року, копія якої міститься в матеріалах адміністративної справи.

01 грудня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшла заява від Управління пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва (далі - заявник), в якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження по справі №808/9369/13-а - Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя на Управління пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва.

Заяву обґрунтовано тим, що Управлінням Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва 15 серпня 2014 року, згідно Постанови Пенсійного фонду України 27 липня 2010 року № 21-6, було взято на облік ТОВ «Сантехніка ЗАЗ» із заборгованістю з відшкодування витрат та доставку пенсій за Списком №1 та Списком №2 у сумі 590 274,43 грн. Дана заборгованість підтверджується актом прийому-передачі №73 від 15 серпня 2014 року Управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва.

Заявник в судове засідання не з'явився, просив суд заяву задовольнити, а розгляд заяви провести без участі представника Управління пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, 04 грудня 2014 року через канцелярію суду надав клопотання, в якому просить суд замінити сторону виконавчого провадження у справі № 808/9369/13-а, а саме замінити стягувана управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя на управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва. Також просить розглянути заяву без участі представника Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Заяв, клопотань до суду не подавав.

Відповідно до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з частиною 1 статті 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з частини 1 статті 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до частини 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що з 25 червня 2014 року ТОВ «Сантехніка ЗАЗ» вилучено з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України по Запорізькій області у зв'язку зі зміною юридичної адреси на: м. Київ, Печерський район, вул. Андрія Іванова, будинок 11, офіс 2.

Згідно п.2.6 Порядку взяття на облік та зняття з обліку в органах ПФУ платників єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, який затверджено Постановою Пенсійного фонду України 27 липня 2010 року №21-6, УПФУ в Печерському районі м. Києва 15 серпня 2014 року було взято на облік ТОВ «Сантехніка ЗАЗ» згідно акту прийому-передачі №73.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що з 25 червня 2014 року ТОВ «Сантехніка ЗАЗ» вилучено з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України по Запорізькій області у зв'язку зі зміною юридичної адреси на: м. Київ, Печерський район, вул. Андрія Іванова, будинок 11, офіс 2, а УПФУ в Печерському районі м. Києва 15 серпня 2014 року було взято на облік ТОВ «Сантехніка ЗАЗ» згідно акту прийому-передачі №73, суд вважає за необхідне допустити заміну сторони у виконавчому провадженні з Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя на Управління пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва.

Керуючись статтями 41, 51, 52, 160, 165, 264 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №808/9369/13-а, виданого 07 липня 2014 року Запорізьким окружним адміністративним судом про стягнення з відповідача 19 061,45 грн. витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідно до пункту «б» - «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», а саме замінити Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя (69041, м. Запоріжжя, вул. Трегубова, 18, код ЄДРПОУ 20508404) на Управління пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва (01601, м. Київ-4, вул. Крутий узвіз, 4, код ЄДРПОУ 22870173).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк (з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов