Court ruling № 41775335, 03.12.2014, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 521/15419/14-а

Провадження № 2а/521/510/14

У Х В А Л А

Іменем України

03 грудня 2014 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Гуревського В.К.

За секретаря Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконуючого обовязки заступника Південної митниці Міндоходів начальника оперативного управління боротьби із контрабандою та митними правопорушеннями ОСОБА_2, про скасування постанов, -

в с т а н о в и в :

В Малиновському районному суді міста ОСОБА_2 перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконуючого обовязки заступника Південної митниці Міндоходів начальника оперативного управління боротьби із контрабандою та митними правопорушеннями ОСОБА_2, про скасування постанов.

Представник позивача надав до суду клопотання про витребування з Південної митниці Міндоходів України належним чином завірену копію митної справи щодо винесення постанови № 0447/50000/14 та 0448/50000/14 від 30 червня 2014 року, а також інформацію щодо трудових стосунків ОСОБА_2 з Південною митницею Міндоходів України, а саме: чи працює він на своїй посаді, чи ні; якщо ні, то з якої дати був виданий наказ про його звільнення з підтверджуючим документом, обґрунтовуючи це міркуванням повного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Ст. 71 КАС України, передбачено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до вимог ст. 14 КАС України, ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України.

Керуючись ст.ст. 14, 69, 71 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Зобовязати Південну митницю Міндоходів України надати суду належним чином завірені матеріали митної справи щодо постанов № 0447/50000/14 та 0448/50000/14 від 30 червня 2014 року.

Зобовязати Південну митницю Міндоходів України надати суду інформацію щодо трудових стосунків ОСОБА_2 з Південною митницею Міндоходів України, а саме: чи працює він на певній посаді, чи ні; якщо ні, то з якої дати був виданий наказ про його звільнення з підтверджуючим документом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом пяти днів з дня отримання.

СУДДЯВ.К. Гуревський