Court ruling № 4177500, 30.06.2009, Commercial Court of Chernihiv Oblast

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" червня 2009 р. № 02-02/

Суддя Блохiна Ж.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 26.06.09

Позивач 1: Мисливсько-рибальське підприємство Чернігівської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок, код ЄДРПОУ 30449592, вул. Шевченка, 36/1, м. Чернігів, 14013

Позивач 2: товариство з обмеженою відповідальністю "Модус-3", код ЄДРПОУ 33565853, вул. Леніна, 121, смт. Велика Димерка, Броварський район, Київська область, 07442

Позивач 3: товариство з обмеженою відповідальністю "Статус-К", вул. Нова, 9/4, с. Козинці, Броварський район, Київська область

Відповідач: Козелецька районна державна адміністрація, код ЄДРПОУ 22824138, вул. Комсомольська, 27, м. Козелець, 17000

Предмет спору: про спонукання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Подано позов про зобов'язання Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області надати дозвіл на розробку технічної документації земельної ділянки рекреаційного призначення на території Косачівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області в термін 10 днів з дня набрання чинності рішення суду та спонукання укласти договори оренди на вищезазначену земельну ділянку з власниками будівель.

Згідно п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

У позовній заяві не вказані позовні вимоги кожного з позивачів; не вкзано обставин щодо кожного з позивачів, на яких грунтується їх позовна вимога, та доказів порушення прав другого і третього позивачів з боку відповідача.

Керуючись п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 21 арк., в тому числі платіжні доручення від 24.06.2009р. №371 та 370 про сплату державного мита та витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу відповідно.

Суддя Блохiна Ж.В.