ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
05 грудня 2014 року Справа № 910/9291/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дроботової Т.Б. - головуючого, Волковицької Н.О., Рогач Л.І.,розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника Генерального прокурора Українина постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.10.2014у справі№ 910/9291/14 Господарського суду міста Києваза позовомПрокурора Голосіївського району міста КиєвадоКиївської міської радитреті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Колектив забудовників "Південний" Харківського району м. Києва - Державне управління справами - Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" провизнання незаконним та скасування рішення
визнав матеріали касаційної скарги Заступника Генерального прокурора України достатніми для прийняття до касаційного провадження.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання задовольнити, відновити Заступнику Генерального прокурора України пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги.
2. Прийняти касаційну скаргу Заступника Генерального прокурора України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 у справі №910/9291/14 Господарського суду міста Києва до касаційного провадження, розгляд якої призначити на 23 грудня 2014 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий Т. Дроботова
Судді Н. Волковицька
Л. Рогач
The court decision No. 41774530, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 05.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 910/9291/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: