Sentence № 41773014, 05.12.2014, Stara Vyzhivka District Court of Volyn Oblast

Справа № 168/811/14

Пр.№1-кп/168/70/14

24.11.2014р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2014року Старовижівський районний суд Волинської області

в складі:

головуючого-судді Кошелюк Л.О.

при секретарі Сулеві Н.С.,

за участю: прокурора прокуратури - Юрчик В.М.,

обвинуваченого: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Стара Вижівка кримінальне провадження №12014030190000183 про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, гр-на України, з повною загальною середньою освітою,одруженого ( 3-є неповнолітніх дітей), непрацюючого, невійськовозобов"язаного, у відповідності зі ст.89 КК України несудимого,

за ст.263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2014 року близько 07 год. 45 хв. на полі с. Лютка Старовижівського району обвинувачений ОСОБА_2 знайшов бойовий припас - 75-мм бронебійно -трасуючий снаряд зразка 39 "7.5 cm pzgr. 39" виробництва Німеччина, якого незаконно зберігав та носив.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою винуватість у цьому злочині визнав повністю. Пояснив, що, повертаючись з лісу по дорозі помітив металевий предмет, схожий на снаряд, якого забрав. Згодом у сумці носив показувати сусідам. Хвалився знахідкою. І вони повідомили міліцію.

У скоєному злочині щиро кається . Обіцяє подібного не допускати.

Про те, що мав місце даний злочин і що скоєний обвинуваченим - доводиться безпосередньо сприйманими під час судового засідання доказами, які суд вважає належними та допустимими і достатніми по взаємозв'язку для прийняття процесуального рішення.

Зокрема:

- заявою ДІМ Антонюка М.О. в органи РВ УМВС про наявність в обвинуваченого металевого предмета зовні схожого на снаряд, якого той носив по селу Лютка та внесення події до ЄРДР (а.с.1) ;

- протоколами оглядів місць події від 04.09.2014 р. і фототаблицями , з яких слідує, що поблизу будинку мешканця села Лютки знайдено залишений обвинуваченим металевий предмет,зовні схожий на артилерійський снаряд та місце, де той його знайшов (а.с.4- 8, 14-18);

- довідкою про рівень небезпечності цього предмету - 2-га категорія (а.с.22);

- висновками від 09.09.2014 р.:

вибухо-технічної і пожежо-технічної експертиз, що вилучений у ОСОБА_2 металевий предмет становить бойовий припас - 75-мм бронебійно -трасуючий снаряд зразка 39 "7.5 cm pzgr. 39" виробництва Німеччина ( а.с. 25-29);

- що він містить вибухову речовину - гексоген (а.с.34-37);

- довідкою Старовижівського РВ УМВС , що обвинувачений не має дозволу на даний бойовий припас.

Аналізуючи вищезгадані докази, вбачається, що обвинувачений без передбаченого законом дозволу носив і зберігав бойовий припас.

Його дії кваліфікуються за ст.263 ч.1 КК України вірно.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання вбачається, що ОСОБА_2 скоїв умисний тяжкий злочин.

Обтяжуючих покарання обставинне виявлено.

А пом'якшуючими суд визнає : щире каяття,що вперше притягається до кримінальної відповідальності; позитивну характеристику та наявність трьох неповнолітніх дітей.

Враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, відсутність обтяжуючих і наявність пом'якшуючих покарання обставини, суд вважає необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів покарання у межах санкції статті, але мінімального розміру та з випробуванням.

Згідно зі ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини має право при визначенні... будь-якого кримінального звинувачення проти неї на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом....

Клопотань про забезпечення заходів кримінального провадження не поступало.

Процесуальні витрати складають за проведення експертиз в сумі 1182 грв. 72 коп. і 368 грв.94 коп., які підлягають відшкодуванню на підставі ст. 124,126 КПК України.

Речовий доказ підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ст.263 ч.1 КК України і обрати покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 ,76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо протягом 1( одного ) року іспитового строку не вчинить нового злочину та не буде виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та буде повідомляти її про зміну місця проживання.

Строк покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 за проведення експертиз у доход держави 1551 грв. 66 коп. (одна тисяча п"ятсот п"тдесят одна гривня) ( р/р 31116115700376,отримувач УК у Старовижівському районі 24060300, ЄДРПОУ 37626821, ГУДКСУ у Волинській області,МФО 803014).

Речовий доказ - корпус від снаряда (зберігається по квитанції № 106 від 19.11.2014 р. у камері схову Старовижівського РВ УМВС) - знищити.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з дня проголошення, якщо протягом цього часу не буде подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський райсуд.

Копію вироку негайно вручити засудженому і прокурору.

Суддя Л. О. Кошелюк