Court ruling № 41772128, 04.12.2014, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast

Єдиний унікальний номер 728/2792/14

номер провадження 2/728/877/14

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

04 грудня 2014 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Кропив»янське» с. Кропивне та Кропивненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про внесення в списки для виділення земельної частки (паю) на отримання сертифікату на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И Л А:

03 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Кропив»янське» с. Кропивне та Кропивненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про внесення в списки для виділення земельної частки (паю) на отримання сертифікату на земельну частку (пай). В своїй заяві вказала, що працювала в колгоспі ім. Леніна, правонаступником якого являється ТОВ «Кропив»янське» села Кропивне робітницею, починаючи з 01.10.1989 року по 01.03.1991 року. 27.10.1991 року була прийнята в члени КСПП «Кропив»янськ» с. Кропивне Бахмацького району і була членом КСПП та працювала різноробочою на даному підприємстві по 09.03.1996 року.

Станом на 15.08.1995 року була членом КСПП «Кропив»янське» і працювала в ньому робітником, а тому, згідно діючого законодавства України та відповідно до Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих в колективну власність сільськогосподарським підприємствам», всі особи, які були членами будь-якого колгоспу і працювали в колгоспі станом на 15.08.1995 року, повинні були включені в списки на отримання земельних паїв цих підприємств і мали право на отримання в приватну власність земельну ділянку по плану розпаювання.

З незрозумілих для неї причин, вона не була включена в списки на отримання земельного паю і їй не був виданий сертифікат на земельну частку (пай), як члену КСПП «Кропив»янське».

З даного приводу вона зверталася до директора КСПП «Кропив»янське»(на даний час ТОВ «Кропив»янське») з проханням включити її в списки для отримання земельного паю та видачі сертифіката на право на земельну частку (пай), але вирішити вказаного питання не вдалося. На її звернення до прокуратури Бахмацького району також не вдалося вирішити вказаного питання позитивно.

Своїм листом від 24.07.2014 року директор ТОВ «Кропив»янське» повідомив її про те, що вона дійсно працювала в КСПП «Кропив»янське» і станом на 15.08.1995 року була членом цього підприємства, а тому була включена до списків осіб, які мають право на земельну частку (пай).

Крім того, зазначає, що в 1999 році лікарями їй було встановлено наявність тяжкого захворювання - цукрового діабету 1 тип важка форма і вона тривалий час хворіла, перебувала на лікуванні та перенесла неодноразові хірургічні операції, що унеможливлювало з поважних причин своєчасно, у встановлений законом термін, звернутися з позовом до суду про відновлення порушених прав.

За таких обстави просить поновити строк позовної давності та винести рішення, яким зобов»язати дирекцію ТОВ «Кропив»янське» та виконком Кропивненської сільської ради внести її в списки осіб, шо мають право на земельну частку (пай) в колишньому КСПП, а на даний час ТОВ «Кропив»янське», та видати їй сертифікат на земельну частку (пай) на території Кропивненської сільської ради, як члену КСПП «Кропив»янське».

Відповідно до п. 2 ч.2 статті 122 ЦПК України «Суддя відмовляє у відкритті провадження в справі, якщо: є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав».

За рішенням Бахмацького районного суду від 18 вересня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2014 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кропив»янське» та Кропивненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про внесення в списки для виділення земельної частки (паю) на отримання сертифікату на земельну частку (пай), відмовлено (справа № 2/728/646/2014 року, 728/1986/2014 року).

Підставою для відмови в позові слугувало пропущення позивачкою строку позовної давності звернення до суду з даними вимогами, який встановлений ст. 257 ЦК України, та не зазначенням причин, що перешкоджали їй звернутися за захистом своїх прав протягом тривалого часу. Також нею взагалі не ставилося питання про поновлення пропущеного строку позовної давності.

Згідно ст. 257 ЦК України «Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки».

Відповідно до ч.5 ст. 267 ЦК України «Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту».

Звертаючись до суду 03 грудня 2014 року, позивака ОСОБА_1 обґрунтовує поважність причин пропуску строку позовної давності. Проте вона не була позбавлена можливості ставити питання про поновлення такого строку при зверненні до суду з позовом, рішення за яким 18 вересня 2014 року було прийнято судом.

Враховуючи наявність рішення, яке набрало законної сили між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, у відкритті провадження слід відмовити.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі, а отже судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок, сплачений ОСОБА_1 при подачі позову до суду, підлягає поверненню останній.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.2 ч.2 статті 122 ЦПК України, ст. 7 ч.1 п.3 Закону України „ Про судовий збір, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кропив»янське» с. Кропивне та Кропивненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про внесення в списки для виділення земельної частки (паю) на отримання сертифікату на земельну частку (пай).

Зобов»язати Управління державної казначейської служби України в Бахмацькому районі повернути ОСОБА_1, паспорт серії НМ № 086476, проживаючій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачений нею за квитанцією № 0.0.322635583.1 від 03.12.2014 року на розрахунковий рахунок № 31217206700007, отримувач УДКС у Бахмацькому районі 22030001, Банк отримувача ГУ ДК України у Чернігівській області, МФО 853592, код ЄДРПОУ 37982090, код суду 02894243, судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок до ПАТ КБ „Приватбанк.

Невідкладно направити позивачці ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п»яти днів з дня її проголошення.

У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Глушко