Decision № 41771621, 25.11.2014, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

Approval Date
25.11.2014
Case No.
658/4343/14-ц
Document №
41771621
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 658/4343/14-ц

(провадження №2/658/1325/2014)

Категорія справи 34

РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Подіновської Г.В.

при секретарі Діденко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області (Херсонрибоохорона) до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 15.05.2014 року по факту скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, був затриманий ОСОБА_1, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення. Вчиненням зазначеного правопорушення ОСОБА_1 наніс збитки рибному господарству на суму 85 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком, наявної у матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

На даний час збитки, які були заподіяні рибному господарству України відповідачем не відшкодовані, в зв'язку з чим представник позивача просив суд стягнути з останнього на користь рибного господарства України матеріальні збитки в сумі 85 грн.

В судове засідання представник позивача надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач до суду не з'явився, належно сповіщений про день та час розгляду справи. Повідомлення про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.05.2014 року ОСОБА_1 був затриманий співробітниками позивача під час лову риби промисловим знаряддям, своїми діями відповідач наніс матеріальні збитки рибному господарству України на загальну суму 85 грн. (а.с. 3, 4).

02 вересня 2014 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області було винесено постанову про закриття провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП по закінченню строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП, матеріальну шкоду у розмірі 85 грн. на користь Херсонрибоохорони не стягнуто (а.с. 5).

Вищевказаною постановою суду встановлено, що відповідач в порушення вимог Закону України «Про тваринний світ» від 13.12.2001 р., 15.05.2014 року в Каховському водосховищі Василівської затоки, ловив рибу спінінгом з берега у місці, не визначеному для проведення любительського та спортивного рибальства у період весняно-літньої заборони. При затриманні виявлено спінінг з двома гачками та свіжа риба - карась сріблястий у кількості 5 шт., чим заподіяв збитки рибному господарству на суму 85 грн. (а.с. 5).

Згідно такс, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 р. «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу» відповідач заподіяв державі в особі Херсонської державної рибоохорони шкоду на загальну суму 85 грн.

Згідно ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», шкода заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища підлягає компенсації, як правило в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення.

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п. 6.2. Правил любительського і спортивного рибальства, затвердженого Наказом Державного комітету рибного господарства України, за № 19 від 15.02.1999 р., шкода заподіяна громадянами України, іноземцями та особами без громадянства незаконним (з порушенням Правил рибальства) виловом, добуванням або знищенням цінних видів риби водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водоймах, відшкодовується порушниками, відповідно до такс, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України.

Згідно довідки - розрахунку (а.с. 4), розмір збитків завданих державі незаконним виловом риби складає 85 грн. і ця сума підлягає примусовому стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 64, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 23, 1166 ЦК України,

в и р і ш и в:

Позов Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області (Херсонрибоохорона) до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави збитки, заподіяні ним рибному господарству України в сумі 85 грн., перерахувавши їх на р/р 31219206700199 код доходу 21081100, МФО 852010, код ЄДРПОУ 38008980 УДКСУ у Каховському районі Херсонської області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Каховський міськрайонний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто Каховським міськрайонний судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Г. В. Подіновська

Часті запитання

Який тип судового документу № 41771621 ?

Документ № 41771621 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 41771621 ?

Дата ухвалення - 25.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41771621 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41771621 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 41771621, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 41771621, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 25.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 41771621 refers to case No. 658/4343/14-ц

This decision relates to case No. 658/4343/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41771610
Next document : 41771624