_____________________
Справа № 520/10335/14-ц
Провадження № 2/520/5728/14
УХВАЛА
про витребування доказів
02.12.2014 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого- судді Васильків О.В.
при секретарі- Площинській Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі позовну заяву ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, треті особи - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, ЖБК "Київський-11" про зобов'язання вчинити певні дії, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ЖБК "Київський-11" до ОСОБА_2, треті особи - Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, ОСОБА_3, про усунення перешкод в користуванні власністю та зобовязання вчинити певні дії, суд,-
В С Т А Н О В И В:
13.08.2014 року позивач ОСОБА_1 міська рада звернулась до суду з позовом та уточнивши 15.09.2014 року вимоги просить: зобов'язати відповідача ОСОБА_2 провести відновлювальні роботи та привести квартиру №1 за адресою: м. Одеса, вулиця Академіка Корольова, 74-Б у первісний стан з дотриманням будівельних норм за власний рахунок.
30.09.2014 року третя особа ЖБК "Київський-11" звернулась до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди в користуванні власністю шляхом зобовязання ОСОБА_2 привести квартиру №1 у м. Одесі по вул. Ак. Корольова, 74 Б, до первісного стану та заборони проводити реконструкцію квартири з улаштуванням фасадного входу для розміщення магазину за вказаною адресою.
В судовому засіданні представники третьої особи ЖБК «Київський-11» - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали заяву про витребування доказів, а саме просять витребувати у філії ТОВ «Укрбудекспертиза» в Одеській області повну документацію, повязану з проведенням експертизи проекту реконструкції квартири 1 у м. Одесі по вул. Ак. Корольова, 74 Б (замовник ОСОБА_2), в тому числі експертні розрахунки та експертний висновок від 26.05.2014 року, а також просить витребувати в Інспекції ДАБК в Одеській області інформацію та документи (приписи, протоколи, постанови та інше) щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення законодавства у сфері будівництва при реконструкції квартири 1 за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 74 Б, мотивуючи клопотання тим, що вказані докази мають істотне значення для спростування заперечень відповідача ОСОБА_2
Представник ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів.
Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотання.
Третя особа ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить задовольнити.
Інші особи, які беруть участь у справі, до судового засідання не зявились.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання представників ЖБК «Київський-11», так як воно законне та обґрунтоване.
Керуючись ст. ст. 130, 137 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання третьої особи ЖБК «Київський-11» - задовольнити.
Витребувати у філії ТОВ «Укрбудекспертиза» в Одеській області повну документацію, повязану з проведенням експертизи проекту реконструкції квартири 1 у м. Одесі по вул. Ак. Корольова, 74 Б (замовник ОСОБА_2), в тому числі експертні розрахунки та експертний висновок від 26.05.2014 року.
Витребувати з Департаменту ДАБІ в Одеській області інформацію та документи (приписи, протоколи, постанови та інше) щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення законодавства у сфері будівництва при реконструкції квартири 1 за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 74 Б.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Васильків О. В.
The court decision No. 41769778, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 02.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 520/10335/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: