Справа № 503/2332/14-ц
У Х В А Л А
05.12.2014 рокум. Кодима, Одеської області
Суддя Кодимського районного суду Одеської області Гура А. І. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 107-126 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми.
Вказаний позов підлягає розглядові в порядку цивільного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, вимоги підсудності додержані, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні, а тому відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України є всі підстави для відкриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у цивільній справі № 503/2332/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми.
Призначити справу до попереднього розгляду на 16 грудня 2014 року на 09:55 год. в приміщенні Кодимського районного суду Одеської області, розташованому за адресою: 66000, м. Кодима, пл. Перемоги, 1, Одеської області.
В попереднє судове засідання викликати сторони.
Копію вказаної ухвали разом з додатковими матеріалами надіслати відповідачеві, якому запропонувати в строк до 16 грудня 2014 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 41769764, Kodyma District Court of Odesa Oblast was adopted on 05.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 503/2332/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: