Дата документу 05.12.2014
Справа № 501/5382/14-ц
2-с/501/54/14
Справа №501/5382/14-ц
2с/501/1204/14
У Х В А Л А
05 грудня 2014 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Максимович Г.В.,
при секретарі Єговкіні О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іллічівську Одеської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з неї заборгованості за послуги опалення та підігрів води у розмірі 2369,54 грн.,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Іллічівського міського суду Одеської області від 13 листопада 2014 року, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог.
Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Скасувати судовий наказ Іллічівського міського суду Одеської області від 13 листопада 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Іллічівськтеплоенерго» заборгованості з опалення та підігрів води у розмірі 2369,54 грн. та судового збору у розмірі 121.80 грн.
Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Копії ухвали надіслати стягувачу та боржнику.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя
The court decision No. 41769598, Chornomorsk City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Illichivsk City Court of Odesa Oblast) was adopted on 05.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 501/5382/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: