Court ruling № 41769052, 05.12.2014, Artsyz District Court of Odesa Oblast

Справа № 492/1944/14-ц

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням

ухвали про залишення позовної заяви без руху

05 грудня 2014 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Борисова С.П.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить суд розірвати між ними шлюб, посилаючись на те, що зареєструвала шлюб з відповідачем 01 березня 2003 року, від якого вони мають малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні стосунки між ними припинено з грудня 2013 року по причині різниці характерів, тому з урахування неможливості збереження шлюбу ОСОБА_1 наполягає на його розірванні, оскільки спільне проживання з відповідачем буде суперечити інтересам сімї.

Предявлена позовна заява в силу ч. 1 ст. 121 ЦПК України ухвалою суду від 07 листопада 2014 року була залишена без руху, оскільки позовна заява ОСОБА_1 не містила поштових індексів місця проживання позивачки та відповідача. При викладенні обставин позивачкою було зазначено, що від шлюбу є малолітня дитина син ОСОБА_3, однак позивачкою не було зазначено при кому з батьків він перебуває, пропозиції щодо участі подружжя в утриманні та вихованні дитини після розірвання шлюбу, чи заявляються інші вимоги, які може бути вирішено одночасно з позовом про розірвання шлюбу. Позивачкою до заяви не було додано свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копію свідоцтва про народження дитини, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог. Крім того, позивачкою заява про витребування доказів (свідоцтв про шлюб та народження) була викладена лише одним реченням у резолютивній частині позову, і позивачкою не було додано відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто (звернення до органу РАЦС за отриманням дублікатів та відмова у видачі), що не відповідає вимогам ст. 137 ЦПК України.

Для усунення недоліків позовної заяви судом був установлений строк в пять днів з дня отримання позивачкою копії ухвали про залишення позовної заяви без руху від 07 листопада 2014 року.

Як вбачається з поштового повідомлення, 27 листопада 2014 року позивачка отримала ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 07 листопада 2014 року в звязку з чим повинна була усунути зазначені в ухвалі суду недоліки по 02 грудня 2014 року включно, однак від позивачки ОСОБА_1 позовна заява з виправленими недоліками до канцелярії суду не надходила.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Отже, у звязку з тим, що позивачка у встановлений судом строк не виправила недоліки позовної заяви, на які було вказано судом в ухвалі від 07 листопада 2014 року, то в силу наведеної ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає визнанню неподаною та має бути повернута.

Суд також вважає за необхідне повідомити позивачку, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Як вбачається з квитанції від 06.11.2014 року, ОСОБА_1 сплачено судовий збір по справі у розмірі 243,60 грн., який підлягає поверненню платнику ОСОБА_1

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визнати не поданою і повернути.

Повідомити позивачку, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП: НОМЕР_1), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, через Управління Державної Казначейської служби України в Арцизькому районі сплачену суму судового збору, відповідно до квитанції від 06 листопада 2014 року, суму судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (одержувач платежу: УДКСУ у Арцизькому районі, р/р отримувача № 31218206700038, код за ЄДРПОУ 38019107, код банку отримувача 828011, назва банку: ГУ ДКСУ в Одеській області, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 02897649).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ

Арцизького районного суду