Справа № 2-н-2228/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 грудня 2011 рокум. Миколаїв
Cуддя Центрального районного суду м. Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ЖЕК «Соляні», що знаходиться за адресою: вул. Арх. Старова, 6, м. Миколаїв, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 (Росія), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за оплату житлово-комунальних послуг на суму 674 грн. 63 коп.
У відповідності до ст. 68, 162 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги. Однак, дотепер боржник свої зобовязання за договором у повному обсязі не виконав.
Керуючись ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 509, 526 ЦК України,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 (Росія), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю ЖЕК «Соляні», що знаходиться за адресою: вул. Арх. Старова, 6, м. Миколаїв (р/р 26008065884700 в АКІБ «Укрсіббанк», МФО 351005, код ОКПО 34772620), заборгованість у розмірі 674 (шістсот сімдесят чотири) грн. 63 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 (Росія), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп.
В разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя Батченко О.В.
The court decision No. 41768593, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 05.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-н-2228/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: