Справа № 2-н/489/1616/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 листопада 2014 року місто Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонова Н.С., розглянувши заяву № 27172/14-Вх від Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиті послуги теплопостачання з боржника - ОСОБА_1 .
На підставі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 156,162 ЖК України, керуючись ст.ст. 95-105 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстрація за адресою: АДРЕСА_1:
- борг за спожиті послуги теплопостачання за період з 01.12.2011 р. до 01.07.2014 р. в сумі 2 478 грн. 62 коп. (дві тисячі чотириста сімдесят вісім грн. шістдесят дві коп.);
- за період з 01.01.2012 р. до 01.08.2014 р. - 277 грн. 79коп. - індексація суми боргу, 99 грн. 44 коп. - три відсотки річних;
- судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.;
на користь ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" на розрахунковий рахунок № 260353001410 в МОУ ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 326461, ЄДРПОУ 31319242.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати заявнику.
Суддя Н.С. Тихонова
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі та має відповідати вимогам ч. 3, ч. 4 ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили й суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
The court decision No. 41768521, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 28.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 489/7910/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: