Court ruling № 41767714, 07.11.2014, Busk District Court of Lviv Oblast

Єдиний унікальний номер №440/1305/14-ц

Провадження № 2/440/503/2014

У Х В А Л А

судового засідання

"07" листопада 2014 р.

Буський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді - Кос І.Б.,

при секретарі - Дутки С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Буськ цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

в с т а н о в и в :

публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулось в суд із цим позовом. Просить суд звернути стягнення на житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами загальною площею 109,1 кв.м., який розташований в селі Ріпнів Буського району Львівської області по вул. Шевченка, 79, який належить на праві власності ОСОБА_1 для погашення заборгованості в розмірі 259593,94 грн. на користь позивача. Зобовязати відповідача передати позивачу усі правовстановлюючі документи на предмет іпотеки, необхідні для перереєстрації права власності на нерухомість в державних органах у звязку із виконанням рішення суду в цій справі.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 25.12.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 135/МБ-42 на суму 20000 доларів США, зі сплатою 16% річних за його користування на строк до 05.12.2012 року. В порядку забезпечення цього кредиту сторонами було укладено договір іпотеки від 25.12.2007 року в силу якого відповідач передав в іпотеку банку - житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами загальною площею 109,1 кв.м., який розташований в селі Ріпнів Буського району Львівської області по вул. Шевченка, 79, який належить на праві власності ОСОБА_1. В силу цього ж договору відповідач ОСОБА_1 виступає майновим поручителем за зобовязаннями ОСОБА_2 Відповідно до п. 4.4 договору іпотеки від 25.12.2007 року, банк як іпотеко держатель вправі реалізувати своє право іпотеки шляхом звернення стягнення на нього у разі невиконання чи неналежного виконання зобовязання в цілому чи в певній частині. Оскільки, умови згаданого вище кредитного договору не виконувалися відповідачем, внаслідок чого станом на 12.07.2012 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 259593,94 грн., з яких заборгованість по кредиту склала 143119,38 грн., заборгованість по відсотках 83786,86 грн., заборгованість по донарахованих відсотках 699,71 грн., штраф в сумі 10403,13 грн., а також пеня в сумі 21584,86 грн. (за період з 13.07.2011р. по 11.07.2012р.) за прострочення виконання зобов'язання, що стало підставою заявлених вимог банком. Враховуючи наведене позивач просить даний позов задовольнити повністю.

Позивач в судове засідання не зявився, представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 направила до суду клопотання, у якому просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі. Проти заочного вирішення справи не заперечила.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив, а позовних

вимог по суті не оспорив. В матеріалах справи маються судові повістки разом із розпискою, які повернулись через відмову відповідача від їх одержання.

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки, як вбачається з матеріалів даної справи, рішення в справі може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_2 щодо однієї із сторін, так як він є стороною кредитного договору (позичальником) в цій справі, а тому його слід залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Ураховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 33, 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, - в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розгляд справи відкласти на 27 листопада 2014 року о 15 год.30 хв.

Копію даної ухвали та матеріали позовної заяви направити третій особі для ознайомлення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4