328/2946/14
05.09.2014
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2014 р. м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Токмацького району та м.Токмак про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: Запорізька область, м.Токмак, вул.Тельмана, 80, не працює,
за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 16.06.2014р. о 00.30 год. в Приазовському районі, с.Приморський посад по вул.Поштова керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп.яніння за допомогою технічного засобу « Drager Alkotest» відмовився чим порушив п.2.9. а ПДР України.
При складанні протоколу ОСОБА_1 вказав, що приїхав на базу 15.06.2014р., 16.06.2014р. сидів на задньому сидінні зі своєю дівчиною, до нього вломилися працівники міліції.
Згідно довідки ДАІ ОСОБА_1 має посвідчення водія ВАЕ 866440.
В судове засідання ОСОБА_1 двічі не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення 16.08.2014р. та від 28.08.2014р. Надав суду заяви від 26.08.2014 р. та від 04.09.2014р. в яких повідомив суд, що він перебуває на лікарняному та немає змоги зявитися в судове засідання, просив розгляд справи перенести на іншу дату, лікарняний лист ним буде надано в наступному судовому засіданні. Зайняту позицію ОСОБА_1 суд розцінює як зловживання процесуальними правами з метою затягування розгляду справи для закінчення строків притягнення ОСОБА_1 до відповідальності. Медичну довідку про неможливість приймати участь у судовому засіданні ОСОБА_1 суду не надав. Заяви про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 подавав особисто в канцелярію суду, що свідчить про його задовільний стан здоровя та можливість приймати участь у судовому засіданні. В зв,язку з повторною неявкою ОСОБА_1 в судове засідання без поважних причин справа розглядається на підставі доказів, які є в матеріалах справи.
Вина ОСОБА_1 підтверджується, протоколом №017444 серії АБ2 від 16.06.2014 року, відповідно до якого ОСОБА_1 16.06.2014 року о 00-30 керував автомобілем у нетверезому стані та відмовився від медичного огляду на стан сп,яніння, що засвідчено поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, рапортом чергового Приазовського РВ ГУМВС від 16.06.2014 року, відповідно до якого водієм автомобіля «Форд» д/н АР4338 виявився ОСОБА_1,який керував автомобілем у нетверезому стані, рапортом ИПС Приазовського РВ ОСОБА_2, відповідно до якого ОСОБА_1 16.06.2014 року керував автомобілем у нетверезому стані, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №88 від 16.06.2014р., відповідно до якого ОСОБА_1 16.06.2014 року о 04-59 перебував у стані алкогольного сп,яніння. Вказаними доказами провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена повністю.
Відповідно до ст. 33 КУпАП суддею при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Згідно до ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою провину не визнав, ступінь його вини, вважаю, що накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу буде мати достатній виховний вплив на порушника.
Керуючись ст.ст. 23, 33, 130 ч.1, 221, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
На ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4600 грн.
Штраф сплатити на р/р 31113149700001 код ЕДРПОУ 37941997 банк одержувача: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081300.
У разі несплати штрафу у 15 денний строк (ч.1 ст.307 КУпАП), у порядку примусового виконання постанови, стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу (ст.308 КупАП).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
Судовий збір сплатити на рах. 31214206700014 код ЕДРПОУ 37942194 банк одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 22030001. одержувач: Токмацьке УДКСУ (м.Токмак)
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набрала законної сили ______ 2014 року.
Строк пред`явлення постанови до виконання до _____ 2014 року.
Суддя/підпис/ З оригіналом згідно
Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області ОСОБА_4
The court decision No. 41767669, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 05.09.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 328/2946/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: