Cправа328/3105/14-ц
04.09.2014
УХВАЛА
про відкриття наказного провадження у справі
04 вересня 2014 р. м.Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши заяву Комунального підприємства Контакт Токмацької міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,
ВСТАНОВИВ:
29.08.2014р. заявник звернувся до суду з заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. В заяві вказано, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 свої обов'язки по оплаті за житлово-комунальні послуги не виконує. Заборгованість за отримані житлово-комунальні послуги станом на 01.09.2014р., згідно розрахунку складає 2383,97 грн. Суму заборгованості, індекс інфляції 48,39 грн., та 3% річних 111,83 грн., а всього 2544,19 грн., та судовий збір в розмірі 121,80 грн., заявник просить стягнути з боржника.
Заява підсудна Токмацькому районному суду Запорізької області.
Заява подана з додержанням вимог ст.ст.95-96 ЦПК України.
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
У триденний строк видати судовий наказ по суті заявлених вимог.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядку, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) З оригіналом згідно
Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області: ОСОБА_2
The court decision No. 41767652, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 04.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 328/3105/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: