Court ruling № 41767141, 04.12.2014, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/2015/14-ц

н/п 2/636/1163/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 р. Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого-судді Панаід І.В.,

при секретарі Зайцевій Т.Г.,

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивачів ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5, про виділ в натурі частки майна, що знаходиться у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Чугуївського міського суду з позовом до ОСОБА_5, в якому просили виділити їм в натурі 2/3 частки у житловому будинку з надвірними будівлями, що розташований по пров. Підгірному в м. Чугуїв Харківської області буд. 21, який знаходиться у їх спільній частковій власності.

В судовому засіданні представником позивачів заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, яке було підтримано позивачами та представником відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд заслухавши думку сторін, вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, призначити судову будівельно-технічну експертизу, для зясування можливості проведення виділу в натурі часток домоволодіння між сторонами.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 168,143,144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5, про виділ в натурі частки майна, що знаходиться у спільній частковій власності, судову будівельно-технічну експертизу з метою визначення можливості виділу в натурі 2/3 частки будинку №21, що розташований по пров. Підгірному в м. Чугуїв Харківської області, у власність позивачам, а також розробки варіантів такого виділу.

На вирішення експерта, поставити наступні питання:

1) Яка дійсна ринкова вартість будинку №21, що розташований по пров. Підгірному в м. Чугуїв Харківської області?;

2) Яка дійсна ринкова вартість 1/3 частки будинку №21, що розташований по пров. Підгірному в м. Чугуїв Харківської області?;

3) Яка дійсна ринкова вартість 2/3 частки будинку №21, що розташований по пров. Підгірному в м. Чугуїв Харківської області?;

4) Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити в натурі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 2/3 частки будинку № 21, що розташований по пров. Підгірному в м. Чугуїв Харківської області?

5) Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити в натурі ОСОБА_5 1/3 будинку №21, що розташований по пров. Підгірному в м. Чугуїв Харківської області ?;

6) Які можливі варіанти виділу в натурі 2/3 частки та 1/3 частки будинку №21, що розташований по пров. Підгірному в м. Чугуїв Харківської області, з підготуванням пропозицій щодо переобладнання будинку, а також з визначенням грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після виділу стане меншою?

7) Яка вартість переобладнання, повязаного з варіантами розподілу?

8) Яка вартість кожної частки будинку після його розподілу?

9) Які можливі варіанти користування земельною ділянкою по пров. Підгірному, 21 в м. Чугуїв Харківської області виходячи із запропонованих експертом варіантів виділу співвласникам належних їм 1/ 3 та 2/3 часток житлового будинку і господарських будівель і споруд за вказаною адресою із зазначенням місця виходу з двору на вулицю?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_6.

Встановити строк на проведення експертизи тридцять днів починаючи з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 636/2015/14-ц.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправильний висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів: ОСОБА_7 та ОСОБА_2 в рівних частках, роз'яснити їм, що у випадку відмови оплатити, суд розцінює це як відмову надати докази, згідно зі ст. 60 ЦПК України та роз'яснити, що відповідно до положення ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Сторонам по справі забезпечити доступ експерта до будинку № 21, що розташований по пров. Підгірному в м. Чугуїв Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -