Court ruling № 41766974, 04.12.2014, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/7710/14ц

Провадження № 2-с/645/161/14

У Х В А Л А

Іменем України

04 грудня 2014 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Бондарєвої І.В., при секретарі Гудзенко О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 24.10.2014 р. про стягнення на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Вважає вимоги незаконними, оскільки заявником не дотримано строків позовної давності.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою.

В судовому засіданні встановлено, що згідно наказу № 645/7710/14ц від 24.10.2014 р., виданого суддею Фрунзенського районного суду м. Харкова з ОСОБА_1 стягнуто на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованість за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 3105,14 грн. та судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Враховуючи, що з приводу правильності обчислення заборгованості між сторонами виник спір, тобто має місце спір про право, суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним скасувати цей судовий наказ.

Керуючись ст. 105-1, 197 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Скасувати судовий наказ № 645/7710/14ц від 24.10.2014 р., виданий суддею Фрунзенського районного суду м. Харкова за заявою КП «Жилкомсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 3105,14 грн. та судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Розяснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягяє.

Суддя -