Справа № 645/7409/14ц
Провадження № 2-с/645/159/14
УХВАЛА
Іменем України
про скасування судового наказу
28 листопада 2014 р.Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Горпинич О.В.,
при секретарі Денісенко О.І,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
04 листопада 2014 року за заявою Комунального підприємства «Жилкмсервіс» видано судовий наказ про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у розмірі 5500 грн. 02 коп., і судові витрати у розмірі по 60 грн. 90 коп. з кожного.
Боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 у поданій заяві просять скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог.
Перевіривши доводи заяви, дослідивши надані до заяви документи, суд знаходить таку заяву обґрунтованою, а судовий наказ підлягаючим скасуванню.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Судовий наказ № 645/7409/14ц, н/п 2-н/645/2134/14 від 04 листопада 2014 року, виданий Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Жилкмсервіс» видано судовий наказ про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у розмірі 5500 грн. 02 коп., і судові витрати у розмірі по 60 грн. 90 коп. з кожного, з ОСОБА_1, ОСОБА_2 - скасувати.
Розяснити Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 41766914, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 28.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 645/7409/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: