СуддяКлименко А. М.
Cправа № 644/11498/14-ц
Провадження № 2/644/2909/14
04.12.2014
Справа № 644/11498/14-ц
2/644/2909/14
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
04 грудня 2014 року.
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовом до свого чоловіка ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В порушення вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України до позовної заяви не додані: документ, що підтверджує наявність у сторін зареєстрованого шлюбу, оригінал або дублікат свідоцтва про шлюб та докази сплати судового збору за подання позовної заяви до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в розмірі 243 грн. 60 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків.
Відповідно до ст. ст. 120, 121 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність надати суду оригінал або дублікат свідоцтва про шлюб та докази оплати судового збору за подання позовної заяви до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Реквізити для сплати судового збору за подання цивільного позову до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова: отримувач коштів: УДКСУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код 37999701, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31214206700009, КБК 22030001.
Розяснити позивачеві, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і йому повернена.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 41766801, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 04.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 644/11498/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: