Decision № 41766720, 01.12.2014, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/15530/14-ц

2/643/5462/14

01.12.2014 Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Марченко О.М. за участю секретаря Накеурі І.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

14.10.2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач посилається на те, що 05.10.2006 року між ПАТ «Кредитпромбанк» правонаступником якого є ПАТ « Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8В_49.29/03610/06-ТК, згідно якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 20 379,00 грн., з розрахунку 24% річних за користування кредитом на строк з 05.10.2006 року до повного погашення кредиту.

20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ « Дельта Банк» було укладено договір купівлі - продажу прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору № 8В_49.29/03610/06-ТК.

Відповідач умови кредиту не виконує у зв*язку з чим виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 10 877, 39 грн.

Представник позивача в судове засідання не з*явився, але надав до суду заяву в якій просив позов задовольнити та розглянути справу за їх відсутністю, протии заочного розгляду справи не заперечував .

Відповідач до судового засідання не з*явився про час та місце розгляду справи, був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за необхідне вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення згідно ст.224 ЦПК України,.

Суд, вивчивши письмові докази, приходить до наступного.

05.10.2006 року між ПАТ «Кредитпромбанк» правонаступником якого є ПАТ « Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8В_49.29/03610/06-ТК, згідно якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 20 379,00 грн., з розрахунку 24% річних за користування кредитом на строк з 05.10.2006 року до повного погашення кредиту.

20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ « Дельта Банк» було укладено договір купівлі - продажу прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору № 8В_49.29/03610/06-ТК.

Позивач виконав взяті на себе зобов*язання надавши Відповідачу кредитні кошти. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 12.05.2014 р., не виконує належним чином зобов*язання за Договором, в результаті чого виникла заборгованість у розмірі 10 877, 39 грн. з яких: 10 877, 39 грн. - сума заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст.1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язаний надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином, суд має правові підставі для задоволення позову й стягнення з відповідача заборгованості у повному обсязі.

Судові витрати суд присуджує стороні, на користь якої постановлено рішення, відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. 88, 212-215, 169, 224, 225 ЦПК України, ст.526,530, 611-612, 1050 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (інн. НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором, на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р 373980009 МФО 380236, інн. ЄДРПОУ 34047020) заборгованість в сумі 10 877 (десять тисяч вісімсот сімдесят сім) грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (інн. НОМЕР_1) на користь ПАТ «Дельта Банк» р/р 6499100199 МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) витрати по сплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач протягом 10-ти днів з дня отримання його копії може подати до районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя Московського районного суду Марченко О.М.

м. Харкова