04.12.2014
Справа № 642/10544/14-ц
2/642/2311/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2014 рокум. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» про стягнення заборгованості по витратах на службове відрядження,
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду із позовом, в якому зазначив, що з 26.07.2010р. по 13.06.2014р. працював на посаді головного енергетика Мостобудівного загону №27 ПАТ «Мостбуд». За час роботи він неодноразово бував у службових відрядженнях, за які мав отримати компенсацію витрат на суму 6285,25 грн., але ці кошти йому не виплачені.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» про стягнення заборгованості по витратах на службове відрядження.
Призначити попереднє судове засідання на 16 грудня 2014р. на 09 год. 00 хв.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16 грудня 2014р. письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Г. Проценко
The court decision No. 41766607, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 04.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 642/10544/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: