Справа № 638/19336/14-ц
Провадження № 2/638/7173/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2014 року Дзержинського районний суд м. Харкова
в складі: головуючого -судді Подус Г.С.,
за участю секретаря Коваленко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного медичного університету в особі ректора Лісового Володимира Миколайовича про зобов'язання відділу з набору іноземних громадян та паспортно-візової роботи Харківського національного медичного університету організувати роботу по укладанню Додаткової угоди до Договору № 2589/57 від 03.09.2012 на навчання ОСОБА_1 в Харківському національному медичному університеті згідно Наказу № 39-адм «Про укладання додаткових угод» від 22.04.2014 року , -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладанні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
В позові ОСОБА_1 - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
The court decision No. 41765992, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 24.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 638/19336/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: