Court ruling № 41764084, 04.11.2014, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 182/9036/13-ц

Провадження № 2/0182/825/2014

У Х В А Л А

Іменем України

04.11.2014 рокум. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого -судді Шестакової З.С.

при секретарі - Пометій Є.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах Міністерства оборони України, Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих державі, суд

встановив:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходилась дана цивільна справа.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 08 липня 2014 року позовні вимоги Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах Міністерства оборони України, Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2014 рішення Нікопольського міськрайонного суду від 08 липня 2014 року залишено без змін.

Однак в рішенні Нікопольського міськрайонного суду від 08 липня 2014 року допущено описку а саме: невірно вказано по батькові відповідача замість "Миколайович" помилково вказано "Михайлович".

У зв'язку з тим, що допущена описка в рішенні Нікопольського міськрайонного суду від 08 липня 2014 року є істотною, суд вважає за необхідне її виправити з власної ініціативи.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що дійсно при винесенні рішення суду в ньому було допущено описку в написанні по-батькові відповідача замість "Миколайович" помилково вказано "Михайлович" яка є суттєвою, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219, ст. ст. 209-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Нікопольського міськрайонного суду від 08 липня 2014 року по цивільній справі № 182/9036/13-ц за позовом Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах Міністерства оборони України, Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих державі, вказавши в ньому правильно по-батькові відповідача "Миколайович".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2