№ 207/862/14-к
№ 1-в/207/187/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.2014 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді -Тюлюнової В.Г.
при секретарі - Куцевол Л.В.
за участю прокурора - Бай М.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську заяву засудженого за вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.06.2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.
ВСТАНОВИВ:
28.07.2014 року із апеляційного суду Дніпропетровської області до районного суду надійшла письмова заява засудженого за вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.06.2014 року ОСОБА_1 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року адресована апеляційному суду Дніпропетровської області, в якій він просить застосувати до нього амністію, тому що не вважає, що засуджений за тяжкий злочин.
Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання 06.08.2014 року із Дніпропетровського слідчого ізолятору не доставлений, тому що за повідомленням СІЗО м.Дніпропетровська вирок відносно нього набрав сили 04.07.2014 року і він відбуває призначене судом покарання в Солонянському районі в установі 21 с. Аполонівка Дніпропетровської області.
Прокурор Бай М.Г. вважає, що немає підстав для застосування до засудженого ОСОБА_1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, тому що він засуджений за вчинення тяжких злочинів і не відноситься до категорії засуджених, передбачених ст..1 Закону, на яких поширюється дія Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.
Суд, вислухавши думку прокурора щодо неможливості застосування амністії, дослідивши матеріали кримінального провадження відносно засудженого ОСОБА_1, вважає, що заява засудженого про застосування до нього Закону України «Про амністію» у 2014 році від 08.04.2014 року не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.06.2014 року, який набрав Законної сили 04.07.2014 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений за вчинення злочинів , передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 КК України з застосуванням ст..71 КК України до 4 років позбавлення волі з відбуванням покарання в установі виконання покарань.
Копія вироку районного суду вручена засудженому під розпис 03.06.2014 року, що підтверджується розпискою, яка знаходиться в матеріалах провадження на аркуші 71.Вирок суду набрав законної сили 04.07.2014 року і не був оскаржений ОСОБА_1 і іншими учасниками провадження.
Злочини, передбачені ч.3 ст.185 КК України, за які засуджено ОСОБА_1 згідно зі ст..12 КК України відносяться до тяжких злочинів, тому що санкція ст..185 КК України передбачає призначення покарання у вигляді позбавлення волі більше 5 років , ст.1 Закону України від 08.04.2014року «Про амністію у 2014 році» передбачає звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими.
На підставі викладеного, керуючись ст..537,539 КПК України, ст..12 КК України, ст..1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.06.2014 року в задоволенні заяви про застосування Закону України від 08.04.2014 року «Про амністію у 2014 році».
Копію ухвали про відмову в задоволення заяви про застосуванні амністії направити начальнику установи №21 с.Аполонівка Солонянського району Дніпропетровської області для ознайомлення засудженого.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту вручення йому ухвали суду від 06.08.2014 року.
Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова
The court decision No. 41763380, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 06.08.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 207/862/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: