№ 4176167, 01.07.2009, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 Вн. № 8/116

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

01.07.2009 р. № 2а-3352/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в особі судді Пилипенко О.Є., при секретарі Коваль А.В.

За результатами розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи

За позовомДержавної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва

ДоПриватного підприємства «Рекламне агентство «Реклама плюс»

Простягнення заборгованості у розмірі 3891,39 грн. За участю представників сторін від позивача: Денисенко Ю.В. за дов. № 4 від 08.01.2009 р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Дарницькому районі м. Києва звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Рекламне агентство «Реклама плюс»про примусове стягнення податкової заборгованості з податку на додану вартість в сумі 3891,39 грн. та податку на прибуток приватних підприємств в сумі 509,41 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідач має заборгованість перед бюджетом у розмірі 3891,39 грн.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений.

У звязку з незявленням представників відповідача та ненаданням витребуваних доказів, відповідно до ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, справа вирішується на підставі наявних в ній доказів.

Проаналізувавши матеріали справи та пояснення представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

Приватне підприємство «Рекламне агентство «Реклама плюс»зареєстроване Дарницькою районною у м. Києві державною адміністрацією 23.12.2004 р. № 10651020000001576. Взято на облік як платника податків у Державній податковій інспекції у Дарницькому районі м. Києва 27.12.2004 р. № 7914.

Відповідач має заборгованість з податку на додану вартість згідно податкових декларацій:

-№ 10500 від 20.03.2007 р. на суму 1943 грн.;

-№ 89807 від 18.10.2007 р. на суму 648 грн.;

-№ 50769 від 20.06.2008 р. на суму 5243 грн.

У звязку з тим, що частину боргу погашено, нараховано пені у розмірі 91,16 грн.

Заборгованість по податку на додану вартість складає 3381,98 грн.

По податку на прибуток приватних підприємств згідно податкової декларації № 77646 від 08.08.2008 р. на суму 602 грн. У звязку з тим, що на дату подачі податкової декларації, а саме 08.08.2008 р. значилась переплата в сумі 92,59 грн. Заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств складає 509,41 грн.

З метою погашення боргу, позивачем була виставлена перша податкова вимога від 03.04.2207 р. № 1/1190 (отримана відповідачем 16.04.2007 р.).

Сума податкового боргу відповідачем сплачена не була.

Згідно абзацу б) п. п. 6.2.3. п. 6.2. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», друга податкова вимога надсилається не раніше тридцятого календарного дня від дня вручення (повернення) першої податкової вимоги.

Податковим органом було виставлено другу податкову вимогу від 29.05.2007 р. № 2/1615 (отримана відповідачем 04.06.2007 р.).

Позивач повідомив, що податкові вимоги в адміністративному та судовому порядку відповідачем не оскаржувались, а також не скасовані у спосіб та відповідно до процедури, що регламентована ст.ст. 5, 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами».

Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. З Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Пунктом 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» № 509-ХІІ від 04.12.1990 р. визначено, що органи державної податкової служби подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 17, 94, 158, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Рекламне агентство «Реклама плюс», ідент. номер 33296678, (02088, м. Київ, вул. Ялтинська, 5-б) податкову заборгованість в сумі 3891 грн. 39 коп., в тому числі:

- з податку на додану вартість в сумі 3381 грн. 98 коп. на р/р 31116029700003 до УДК у Дарницькому м. Києва, код 26077885 у банку ГУ УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100;

- з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 509 грн. 41 коп. на р/р 31114009700003 до УДК у Дарницькому м. Києва, код 26077885 у банку ГУ УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 11021000.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.Є. Пилипенко Дата підписання повного тексту постанови: 03.07.2009 р.