"24" липня 2014 р. Справа № 363/1376/14-к
У Х В А Л А
24 травня 2014 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Рудюка О.Д.,
при секретарі Данько В.В.,
за участю прокурора Синюка Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 164 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду кримінального провадження, причини неявки суду не повідомив. Крім того, під час виконання ухали суду від 20.05.2014 року про застосування примусового приводу до обвинуваченого, працівниками правоохоронних органів було встановлено, що останній перебуває в м. Вишгороді, але за місцям проживання не перебуває.
Суд враховуючи думку прокурора те, що обвинувачений у судове засідання не з'являється, вважає за необхідне повторно застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., зареєстрованого та проживаючого - АДРЕСА_1, на 12 год. 00хв. 29 серпня 2014 року (м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, каб. 2).
Копії ухвали для виконання направити до Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області та прокурору Вишгородського району Київської області - для контролю за виконанням.
Суддя О.Д. Рудюк
The court decision No. 41761252, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.07.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 363/1376/14-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: