Court ruling № 41761201, 05.12.2014, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

6/381/375/14

381/4232/14-ц

У Х В А Л А

05 грудня 2014 року Фастівський міькрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області заяву ПАТ Державний ощадний Банк України про розстрочку виконання рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2014 року за позовом ПАТ Державний ощадний Банк України до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за кредитним договором позовні вимоги задоволено і стягнуто солідарно з відповідачів заборгованність за кредитним договором у розмірі 211629,15 грн. та судові витрати у розмірі 2116,29 грн. Рішення набрало законної сили.

ПАТ Державний ощадний Банк України звернулися до суду з заявою про розстрочку виконання рішення строком на 105 місяців до 20.08.2023 року, посилаючись на тяжкі сімейні обставини боржника.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав і просив суд розстрочити сплату по заборгованності по кредитному договору.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 заяву підтримали.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові докази справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2014 року за позовом ПАТ Державний ощадний Банк України до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за кредитним договором позовні вимоги задоволено і стягнуто солідарно з відповідачів заборгованність за кредитним договором №3772 від 20.08.2008 року у сумі 211629,15 грн. та судові витрати у розмірі 2116,29 грн. Рішення набрало законної сили та було видано виконавчі листи. На даний час рішення не виконується.

Представник ПАТ Державний ощадний Банк України звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення де посилається, що 04.11.2014 року згідно рішення кредитного комітету філії Головного управління по м.Києву та Київській області АТ Ощадбанк протокол №84, було надано дозвіл ТВБВ №10026/0657 про звернення до суду про розстрочку виконання рішення суду строком на 105 місяців до 20.08.2023 року шляхом щомісячної сплати позичальником платежів та пені, визначеної додатковим договором до кредитного договору щодо встановлення нового розміру пені (о,05616 %) в погашення залишку боргу, згідно складеного раніше графіка.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою сторони, суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про розстрочку виконання рішення і у виняткових випадках може розстрочити виконання рішення.

Тобто відповідно до умов вказаної норми, суд у виняткових випадках може розстрочити виконання рішення. В заяві заявником зазначено про порядок встановлення розстрочки, яка передбачає виконання умов укладеного додаткового договору і неможе взятися до уваги судом.

Отже, аналізуючи у сукупності надані та досліджені докази, суд дійшов висновку, що ні представником Банку, ні боржниками не надано суду належних доказів того, що існують виключні обставини, що утруднюють виконання вказаного рішення.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ПАТ Державний ощадний Банк України про розстрочку виконання рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2014 року за позовом ПАТ Державний ощадний Банк України до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за кредитним договором №3772 від 20.08.2008 року у розмірі 211629,15 грн. відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯГ.В.Соловей