Court ruling № 41761129, 05.12.2014, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/5783/14-ц

Провадження 2-п-42/14

ухвала

Іменем України

05 грудня 2014 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді Проць Т.В.

при секретарі Бенчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Обухівського районного суду Київської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Обухівського районного суду від 11 квітня 2013 року у справі №2-110/13,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Обухівського районного суду із заявою про перегляд заочного рішення від 11 квітня 2013 року. В обґрунтування заяви зазначив, що не був належним чином повідомлений про час розгляду справи, та не мав можливості подати свої заперечення щодо позову і докази на його спростування.

Сторони в судове засідання не зявились, про час розгляду заяви повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає судовому розглядові.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та заяви, встановив наступне.

Заочним рішенням Обухівського районного суду від 11 квітня 2013 року позовні вимоги Кредитної спілки «Аккорд» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованість за кредитним договором №154 від 14.12.2007 року в розмірі 32 378, 81 грн., яка складається з 692,91 грн., нарахованих штрафних санкцій (пені) 3958, 46 грн. та інфляційної складової та 3% річних в розмірі 1810,53 грн., судовий збір в розмірі 108,11 грн.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З врахуванням вищевикладеного та доводів відповідача, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку немає, оскільки відповідач не послалався на докази, які б мали істотне значення для вирішення справи.

Керуючись ст.231,232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Обухівського районного суду від 11 квітня 2013 року у справі №2-110/13 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: