Sentence № 41760985, 20.11.2014, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

"20" листопада 2014 р. Справа № 363/1376/14-к

УХВАЛА

Іменем України

20 листопада 2014 року Вишгородським районним судом Київської області в складі:

головуючого судді - Рудюка О.Д.,

при секретарі - Данько В.В.,

за участю прокурора - Кравчука А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м. Вишгороді кримінальне провадження, щодо обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Хотянівка Вишгородського району Київської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

встановив:

У провадженні Вишгородського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Досудовим слідством ОСОБА_1 обвинувачується, що згідно рішення Вишгородського районного суду від 05.09.2012року, ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини, а саме сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 500 грн., або не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 21.06.2012 року. до досягнення дитиною повноліття. 25.06.2013 року у відділі державної виконавчої служби Вишгородського РУЮ відкрито виконавче провадження № 38594911. Починаючи з 01.09.2013 року ОСОБА_1 взагалі не виплачував аліменти, тим самим злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини. Також, ОСОБА_1 неодноразово попереджався про необхідність сплати аліментів та погашення заборгованості, однак останній на попередження не реагував, будь-якої допомоги дитині не надавав, її вихованням не займався, цінних подарунків не дарував. Згідно довідки розрахунку наданої державним виконавцем загальна сума заборгованості по несплаті аліментів ОСОБА_1 за період з 01.09.2013 року по 01.03.2014 року становить 3 500 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КК України, що виразились у злісному ухиленні від встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв'язку з дійовим каяттям відповідно до ст. 45 КК України, оскільки щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, сприяв його розкриттю, повністю сплатив заборгованість по аліментах, кримінальне правопорушення вчинив вперше.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв'язку з дійовим каяттям.

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, переконавшись у їх добровільності, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям, що не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, сприяв його розкриттю, повністю сплатив заборгованість по аліментах, отже правових перешкод щодо звільнення останнього від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 45 КК України, не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, ст. 45 КК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України - закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя О.Д. Рудюк