Справа № 357/10585/14-ц
2-во/357/105/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого Бондаренко О. В.
при секретарі Приймак Л. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду № 4 заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «житлово-експлуатаційна контора № 7» про виправлення описки в описовій та резолютивній частині судового наказу,
В С Т А Н О В И В:
01.12.2014 року до суду надійшла заява про виправлення описки в описовій та резолютивній частині судового наказу так як невірно вказано прізвище боржника «Лоткова Оксана Юріївна» замість правильного «Локоткова Оксана Юріївна». В звязку з цим заявник просить суд виправити описку в судовому наказі від 11.08.2014 року, а саме в описовій та резолютивній частині судового наказу замінити «Лоткова Оксана Юріївна» на «Локоткова Оксану Юріївну».
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Пр-к заявника та боржник в судове засідання не зявились, про день, час і місце проведення судового засідання повідомлені в передбаченому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення до суду не надходили.
Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
11.08.2014 року по справі за заявою комунального підприємства Білоцерківської міської ради «житлово-експлуатаційна контора № 7» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 5255 грн. 44 коп. по особовому рахунку № 819027 станом на 01.06.2014 року, було винесено судовий наказ. В описовій та резолютивній частині судового наказу було допущено описку, а саме: прізвище боржника зазначено «Лоткова Оксана Юріївна» замість «Локоткової Оксани Юріївни».
Суд вважає можливим внести зміни до судового наказу, а саме в описовій та резолютивній частині судового наказу замість «Лоткова Оксана Юріївна» зазначити «Локоткової Оксани Юріївни», як зазначено в заяві про видачу судового наказу, (а.с. 2), в розрахунковому листі абонента (а.с. 3,4), довідки від 10.06.2014 року (а.с. 5).
На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Виправити описку в судовому наказі від 11.08.2014 року по справі за заявою комунального підприємства Білоцерківської міської ради «житлово-експлуатаційна контора № 7» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води в сумі 5255 грн. 44 коп. по особовому рахунку № 819027 станом на 01.06.2014 року. Зазначивши в описовій частині судового наказу боржника «Локоткової Оксани Юріївни»
Резолютивну частину судового наказу викласти в такій редакції:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Житлово-експлуатаційна контора № 7» м. Біла Церква, вул. Леваневського,63, ЄДРПОУ 30664897 борг за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 5255 (пять тисяч двісті пятдесят пять) грн. 44 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Житлово-експлуатаційна контора № 7» м. Біла Церква, вул. Леваневського,63, ЄДРПОУ 30664897 судові витрати в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 41760749, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 357/10585/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: