№ 4176065, 14.05.2009, Volyn District Administrative Court

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2009 р.                     Справа № 2а-17766/09/0370

Волинський окружний адміністративний суд в складі :

головуючого - судді Мачульського В.В.,

при секретарі судового засідання Сметані Т.В.,

з участю представника прокуратури Чмир І.В.,

представника позивача Гаврилової Н.В.,

представника відповідача Подлевського В.Й.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Луцьку адміністративну справу за позовом Прокурора м. Луцька в інтересах держави в особі Луцької об’єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Мета» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Луцька в інтересах держави в особі Луцької об’єднаної державної податкової інспекції звернувся з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Мета» про стягнення податкового боргу в розмірі 24895,14 грн.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що у відповідача станом на 14.05.2009 року рахується борг в розмірі 23374,80 грн., з них з податку на додану вартість в розмірі 17200,68 грн., з податку на прибуток в сумі 6119,03 грн., та комунального податку в сумі 55,09 грн. В добровільному порядку відповідач податковий борг не сплачує, що є підставою для звернення з відповідним позовом до суду.

В судовому засіданні представник прокуратури позовні вимоги підтримала з підстав наведених в позовній заяві. Просить суд стягнути за рахунок активів відповідача податковий борг.

В судовому засіданні представник позивача змінила розмір позовних вимог, оскільки відповідачем частково сплачено податковий борг. Просить суд стягнути за рахунок активів відповідача податковий борг в сумі 23374,80 грн.

Представник відповідача позовні вимоги визнає. Виниклий податковий борг пояснює відсутністю коштів для його погашення.

Заслухавши пояснення представника прокуратури, представника позивача, представника відповідача, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що приватне підприємство «Мета» зареєстроване в якості суб’єкта підприємницької діяльності – юридичної особи Виконавчим комітетом Луцької міської ради від 26.03.2003 року за № 100070158/122-РВ, згідно довідки № 870 від 01.04.2003 року включене до ЄДРПОУ та 03.04.2003 року взято на податковий облік Луцькою ОДПІ за № 2719. Крім того, згідно свідоцтва №02816529 від 14.04.2003 року відповідач зареєстрований платником податку на додану вартість.

Згідно розрахунку позивача та довідки Луцької ОДПІ податковий борг ПП «Мета» станом на 14.05.2009 року складає 23374,80 грн., в тому числі: зі сплати податку на додану вартість в сумі 17200,68 грн., податку на прибуток в сумі 6119,03 грн., та 55,09 грн. комунального податку.

Вказана сума боргу підтверджується наступними доказами: актами невиїзних документальних перевірок своєчасності сплати податку на прибуток до бюджету № 041224/235/15№211/1501 від 09.07.2008 року, №045849/236/15№173/1601 від 09.07.2008 року, №1542/15-115/32396574№174/1501 від 04.12.2008 року, №1543/15-115/32396574№324/1601 від 04.12.2008 року та №1619/15-115/32396574№336/1501 від 05.12.2008 року, розрахунками штрафних санкцій, деклараціями з податку на додану вартість за липень - грудень 2008 року, деклараціями з податку на прибуток підприємств за півріччя та 11 місяців 2008 року, податковим розрахунком комунального податку за 4 квартал 2008 року, корінцями податкових повідомлень-рішень від 09.07.2008 року №0004141501/0, №0004131501/0 та №0003231601/0; від 04.12.2008 року №0006461501/0 та №0006461601/0; від 05.12.2008 року № 0006051501/0, які були отриманні відповідачем, у визначеному законодавством порядку не оскаржені та недійсними не визнані.

Позивач здійснив заходи щодо погашення податкового боргу шляхом надіслання першої податкової вимоги № 1/1144 від 13.08.2008 року та другої податкової вимоги № 2/1539 від 27.10.2008 року, проте заборгованість відповідачем перед бюджетом не погашена, а тому 08.12.2008 року Луцькою ОДПІ прийнято рішення № 91/24 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Згідно пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (далі – Закон №2181-ІІІ) узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до підпункту 3.1.1. п.3.1. ст.3 № 2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимога прокурора про примусове стягнення податкового боргу у сумі 23374 гривні 80 копійок за рахунок активів відповідача є правомірною і підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 11,17,94,158,162,163,186 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі п.п.3.1 п.1 ст.3, п.п.5.4.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Мета» за рахунок активів на користь Луцької об’єднаної державної податкової інспекції в дохід державного бюджету, податковий борг у сумі 23374 (двадцять три тисячі триста сімдесят чотири) гривні 80 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не буде подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі – 19 травня 2009 року. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий

Суддя В.В.Мачульський