Справа№ 161/18992/14-а
Номер провадження: 2-а/161/718/14
У Х В А Л А
27 листопада 2014 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Однак, дана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Як вбачається з поданого до суду адміністративного позову, позивачем не в повній мірі сплачений судовий збір.
Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір розмір ставок судового збору справляється від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, в якому заява подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову у фіксованому розмірі, а саме за подання до суду позовної заяви немайнового характеру 0,06% розміру мінімальної заробітної плати, тобто 73 грн. 08 коп.
Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.
Судовий збір необхідно сплачувати за такими реквізитами: Рр. № 31214206700002, одержувач коштів м. Луцька, 22030001, Банк ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.
З метою доказу виправлення недоліків позивачу, слід подати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
З врахуванням викладеного та відповідно до ст. 106 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України суд, -
у х в а л и в:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків до 15 грудня 2014 року.
У разі невиконання вимоги позовна заява буде вважатися неподаною та повернута особі яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк
The court decision No. 41759752, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 27.11.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 161/18992/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: