Court ruling № 41759621, 27.11.2014, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"27" листопада 2014 р.справа № 187/877/14-а(2-а/0187/25/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради на ухвалу Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2014 року в адміністративній справі № 187/877/14-а(2-а/0187/25/14) за позовом Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої суми соціальної допомоги,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2014 року позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради залишено без розгляду .

Не погодившись із рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам, встановленим статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються її копії та копії письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Апелянтом не додано копію ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 22 серпня 2013 року, як зазначено у апеляційній скарзі, чим порушено вищезазначені норми Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, апелянтом порушено вимоги статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Так, за змістом пункту 20 частини першої статті 5 цього Закону України "Про судовий зібр" органи праці та соціального захисту населення звільняються від сплати судового збору лише у конкретних випадках та виключно за умови їх звернення до суду з позовом. Отже, у разі оскарження рішень судів, ухвалених у справах, в яких ці органи є відповідачами, в апеляційному або касаційному порядку, органи праці та соціального захисту населення повинні сплачувати судовий збір на загальних підставах.

Відтак, у даному випадку при поданні апеляційної скарги необхідно сплатити суму судового збору в розмірі 60,90 грн.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали надати суду

- копію ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 22 серпня 2013 року;

- оригінал документу про сплату судового збору у сумі 60,90 грн. за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 31217206781004,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", код платежу 22030001.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради на ухвалу Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2014 року у справі №187/877/14-а(2-а/0187/25/14) залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: А.В. Шлай