Court ruling № 41759587, 14.11.2014, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"14" листопада 2014 р.справа № 2-а-494/11(6-а/188/18/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2014 року у справі №2-а-494/11(6-а/188/18/2014) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області про проведення перерахунку та виплату недоплаченої суми пенсії за віком, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2014 року заяву Управління Пенсійного фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області про роз'яснення постанови та додаткової постанови задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, яка подана з порушенням строку, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали..

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на ухвалу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2014 року зареєстрована у суді першої інстанції 29 жовтня 2014 року (вх.5501). При цьому апелянт, посилаючись на дату отримання копії оскарженої ухвали - 22 жовтня 2014 року, будь-яких доказів отримання рішення суду не надає.

Таким чином, апеляційна скарга на ухвалу суду подана після закінчення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, апелянтом порушено вимоги частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій зазначено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, який, з урахуванням Закону України "Про судовий збір" має складати у даному випадку 60,90 грн. Надана апелянтом квитанція свідчить про сплату ним судового збору в сумі 36,54 грн.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу та постановляється ухвала про залишення її без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали надати суду:

- докази отримання копії оскаржуваного рішення саме 22 жовтня 2014 року або заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку;

- надати суду оригінал документу про доплату судового збору у сумі 24,36 грн. (60,90 грн. - 36,54 грн. = 24,36 грн.) за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 31217206781004,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір, 34513210, підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", код платежу 22030001.

Керуючись статтями 108, 186, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2014 року у справі №2-а-494/11(6-а/188/18/2014) залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: А.В. Шлай