номер провадження справи 18/62/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.12.2014 Справа № 908/1870/14
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69095, АДРЕСА_1)
до відповідача міського комунального підприємства "Основаніє" (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-А)
про стягнення 150700,00 грн.
Суддя Носівець В.В.
Без виклику сторін
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.10.2014 року призначено комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу, проведення якої доручено експертам товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональне судове експертне бюро", провадження у справі зупинено до отримання результатів експертизи.
До суду 01.12.2014 р. від судового експерта надійшло повідомлення № 5983 від 28.11.2014 року про надання доступу експерту до об'єкту дослідження, огляд об'єкта дослідження призначений 09.12.2014 року на 10-00 год.
З метою об'єктивного та всебічного розгляду спору, суд визнав за необхідне поновити провадження у справі для розгляду зазначеного повідомлення експерта; повідомити сторони, що огляд об'єкта дослідження призначений 09.12.2014 року на 10-00 год. за адресою: місто Запоріжжя, бульвар Центральний, 22; зупинити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -,
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі.
2. Повідомити позивача - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 та відповідача - міське комунальне підприємство "Основаніє" про те, що огляд об'єкта дослідження призначений 09.12.2014 року на 10-00 год. за адресою: місто Запоріжжя, бульвар Центральний, 22.
3. Зупинити провадження у справі.
Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.
Суддя В.В. Носівець
The court decision No. 41759326, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 03.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 908/1870/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: