Court ruling № 41759293, 05.12.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.12.14р. Справа № 904/59/14

За заявою Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про встановлення способу та порядку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2014 року

у справі: за позовом Публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК", Київська обл., Києво-Святошинський р-н

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 500 000 дол. США, 397 788,59 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

28.11.2014 року від Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України до суду надійшла заява № 14-0-34-6324/2-484/1 від 20.11.2014 року, в якій заявник просить встановити спосіб та порядок виконання рішення суду шляхом встановлення валюти, що підлягає стягненню з боржника за рішенням суду на погашення заборгованості за кредитом та заборгованості з процентів за користування кредитом.

Ухвалою господарського суду від 01.12.2014 року розгляд заяви Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України призначений на 08.12.2014 року. Під час складання тексту ухвали у вступній частині була допущена описка щодо суті поданої заяви, а саме, зазначено: "за заявою Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про роз'яснення рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2014 року ", у той час як правильним є наступне: "за заявою Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про встановлення способу та порядку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2014 року".

Відповідно до частини першої статті 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У зв'язку з викладеним, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2014 року у справі №904/59/14. При цьому суд враховує, що вказане виправлення ніяким чином не вплине на суть прийнятої ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити у вступній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2014 року у справі № 904/59/14 допущену описку, а саме замість слів: "за заявою Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про роз'яснення рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2014 року " правильним вважати "за заявою Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про встановлення способу та порядку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2014 року".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.І. Колісник