Decision № 41758491, 27.11.2014, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1440/14-ц

Провадження № 2/674/632/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуюча - суддя Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дунаївці цивільну справу за позовом

ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України"

в особі філії в м.Хмельницькому

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

(ціна позову 5097,13 грн.)

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2014 року позивач, ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України" в особі філії в м.Хмельницькому, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 17 січня 2014 року між позивачем та відповідачем був укладений в простій письмовій формі договір про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №8212696135ГМ/2014-01, за яким АТ «Укрексімбанк» в особі філії в м.Хмельницькому відкрив відповідачу картковий рахунок та видав платіжну карту.

Згідно договору відповідачу була відкрита кредитна лінія в розмірі 4000 грн. на строк до 30.11.2016 року під 36% річних.

Відповідно п.п.4.2.14, 4.2.15 договору ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом, а у разі виникнення заборгованості щоразу повертати таку заборгованість шляхом поповнення рахунку до 20-го числа наступного за місяцем ,в якому виникла заборгованість.

Згідно п.8.1 договору, у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом та/або процентами боржник сплачує банку за кожен день прострочення, включаючи день сплати, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Станом на 17.09.2014 року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Укрексімбанк» за кредитним договором №8212696135ГМ/2014-01 від 17.01.2014 року, становить 5097,13 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за основним боргом - 3 997,76 грн.; простроченої заборгованості за відсотками - 672,56 грн.; пені, нарахованої на прострочену заборгованість за основним боргом - 386,00 грн.; пені, нарахованої на прострочену заборгованість за відсотками - 40,81 грн., а тому позивач звертається до суду і просить стягнути заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак до суду надіслав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглядати у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що в січні 2014 року працював охоронцем в супермаркеті і отримав кредитну картку та відкрив кредитний ліміт на 4000 грн., на протязі певного часу знімав кошти з кредитки. В травні 2014 року звільнився і з того часу борг не погашав.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши відповідача, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 17 січня 2014 року між АТ «Укрексімбанк» в особі філії в м.Хмельницькому та відповідачем був укладений в простій письмовій формі договір про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №8212696135ГМ/2014-01, згідно якого позивач відкрив відповідачу кредитну лінію в розмірі 4000 грн. та видав платіжну картку на строк до 30.11.2016 року під 36% річних відповідно до п.п. 2.4, 2.6, 2.7 договору.

Відповідно до ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами.

Відповідно до п.п. п.п.4.2.14, 4.2.15 договору відповідач зобов'язувався щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом, а у разі виникнення заборгованості щоразу повертати таку заборгованість шляхом поповнення рахунку до 20-го числа наступного за місяцем ,в якому виникла заборгованість.

Згідно п.8.1 договору, у разі несвоєчасної оплати клієнтом наданих йому банківських послуг, клієнт сплачує банку пеню за кожний день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діятиме у періоді, за який нараховуватиметься пеня.

У відповідності до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Частиною 1 ст.549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідач станом на 17.09.2014 року умови договору належним чином не виконував і має прострочену заборгованість в розмірі 5097,13 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за основним боргом - 3 997,76 грн.; простроченої заборгованості за відсотками - 672,56 грн.; пені, нарахованої на прострочену заборгованість за основним боргом - 386,00 грн.; пені, нарахованої на прострочену заборгованість за відсотками - 40,81 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором.

Відповідно до ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог ЦК України та умов договору та у встановлений договором строк (термін); позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу; за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до копії претензії, банком на адресу боржника направлялись повідомлення про сплату боргу та розрахунку сум по сплаті, однак відповідач ОСОБА_1 ніяк не відреагував на претензію, суму боргу не погасив.

Оскільки з матеріалів справи видно, і це не заперечив в судовому засіданні відповідач, що відповідачем порушено умови договору щодо виконання зобов'язань належним чином, то суд задовольняє позов в повному обсязі і стягує з позичальника кредиту ОСОБА_1 дану заборгованість по кредитному договору.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 611, 549, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України" в особі Хмельницької філії (код ЄДРПОУ 23563450, рахунок № 373900170315 МФО № 315609) заборгованість за кредитною лінією №8212696135 ГМ/2014-01 від 17 січня 2014 року в розмірі 5097 (п'ять тисяч дев'яносто сім) грн. 13 коп., а також 243,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук