У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.11.2014 Справа №607/19096/13-ц Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 05.02.2014 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Мар»Яновича, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 05.02.2014 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Мар»Яновича, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.
Ухвалою судді від 06.11.2014р. заяву залишено без руху з підстав не відповідності її вимогам ст.229 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема, у заяві заявник посилається на Закон України «Про мараторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», який набрав чинності 07.06.2014року, однак рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки ухвалено до набрання чинності зазначеним законом, а від так у заяві відсутнє посилання на докази якими заявник обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
У встановлений судом строк недоліки заявником не усунуто.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги ст.ст.119, 120 ЦПК України заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 05.02.2014 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Мар»Яновича, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяП.Я.Стельмащук
The court decision No. 41758322, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 25.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 607/19096/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: