№ 41758185, 02.12.2014, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast

3/604/541/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Могачевська В.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительки м. Тернопіль, вул.. Драгоманова 3/26, Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, головного бухгалтера ТОВ «Надзбруччя хліб», яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, -

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

При плановій виїзній перевірці з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2012 року по 31.12.2013 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2012 року по 31.12.2013 року ТОВ «Надзбруччя хліб», ЄДРПОУ 31273795, вул.. 22 Січня, 7, смт. Підволочиськ, Підволочиського району, головним державним ревізором-інспектором відділу організації, супроводження перевірок платників податків, перевірки якості податкового та митного аудиту управління податкового та митного аудиту ГУ Міндоходів у Тернопільській області ОСОБА_2 встановлено порушення головним бухгалтером ТОВ «Надзбруччя хліб» законного порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість на 19641 грн., в т.ч. за: 07.12р. 891 грн., 08.12р. 943 грн., 09.12р. 887 грн., 09.13 р. 14375 грн., 10.13 р. 1379 грн, 11.13р. 1166 грн.; занижено подотку на прибуток на 19 205 грн, в т.ч. за ІІІ півріччя 2012 р. на 5737 грн., за 2013 р. на 13468 грн., чим порушено п. 198.1, п.198.3, п.198.6 ст. 198; п. 138.2, п.138.8 ст. 138; п. 146.12 ст. 146 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року зі змінами і доповненнями.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності головний бухгалтер ТОВ «Надзбруччя хліб» ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась, запевнила, що подібне не повториться.

Крім власного визнання вини, винуватість головного бухгалтера ТОВ «Надзбруччя хліб» ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія КР №155309 № 48/2200 від 10 жовтня 2014 року, з якого вбачається порушення головним бухгалтером ТОВ «Надзбруччя хліб» податкового законодавства;

-актом про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2012 року по 31.12.2013 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2012 року по 31.12.2013 року ТОВ «Надзбруччя хліб», ЄДРПОУ 31273795, головного державного ревізора-інспектора відділу організації, супроводження перевірок платників податків, перевірки якості податкового та митного аудиту управління податкового та митного аудиту ГУ Міндоходів у Тернопільській області ОСОБА_2 від 07 жовтня 2014 року №895-22/31273795.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях головного бухгалтера ТОВ «Надзбруччя хліб» ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України Тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на неї адміністративне стягнення в межах її санкції.

Накладаючи адміністративне стягнення суд, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, вперше вчинення такого правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність, зокрема, щире розкаяння винної, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, тому приходить до переконання, що на гр.. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП, що буде необхідним та достатнім для її виправлення.

Крім того, у відповідності до ст. 40- 1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 36, 54 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що діє в редакції згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що діє в редакції згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 7 (семи) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя: