3/330/924/2014
Справа № 330/2582/14-п
П О С Т А Н О В А
іменем України
"05" грудня 2014 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Бойчева Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Якимівського РВ ГУМВС України в Запорізької області у відношенні:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
25.11.2014 року о 09-15 г. неповнолітній ОСОБА_1 на території Якимівської ЗОШ №1 споживав тютюнові вироби шляхом куріння.
Розглянув матеріали справи, суд встановив, що в діях правопорушника містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП і досить повно підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 020892 від 25.11.2014 року.
Керуючись ст. ст.283, 175-1 ч.1 КУпАП, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 175-1 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. ( Отримувач: Держбюджет Якимівського району; код. ЄДРПОУ 37997243; МФО банка 813015; код ЄДРПОУ суду 37429279 УДКСУ у Якимівському районі у Запорізькій області № доходного рахунку 31212206700016, код класифікації доходів бюджету 22030001).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі до Якимівського районного суду апеляційної скарги протягом 10-ти днів з часу її винесення.
Суддя-
The court decision No. 41757239, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 05.12.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 330/2582/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: