Court ruling № 41755152, 05.12.2014, Khmelnytskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 149/1908/14-ц

Провадження №2-п/149/11/14

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

05 грудня 2014 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Тарнавського М. В.

при секретарі Зоріній О. Г.

за участі адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмільника заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 30 вересня 2014 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені у повному обсязі.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що суд не мав права виносити заочне рішення, оскільки у судові засідання, які були призначені на 29 липня 2014 року, 08 серпня 2014 року та на 30 вересня 2014 року він не міг з'явитися, тому що не знав про час та місце їх проведення, оскільки повістки про виклик до суду не отримував так як перебував у м. Москві Російської Федерації. Отже, повісток про виклик до суду ОСОБА_2 не отримував, позовної заяви також не отримував і не знайомий з її змістом.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги підтримав та просить скасувати заочне судове рішення.

Адвокат ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судовому засіданні проти скасування заочного рішення заперечували.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення і вирішення заяви по суті, приходить до висновку виходячи з наступного:

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено , що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Доказом того, що ОСОБА_2 не був повідомлений про час та місце судового засідання є наявні в матеріалах справи конверти судових повісток з додатками до них з позначкою про невручення їх відповідачу ОСОБА_2

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів - задовільнити.

Заочне рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 30 вересня 2014 року за позовною заявою ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів - скасувати, а справу передати до канцелярії суду для проведення автоматичного розподілу справ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Тарнавський