№ 41754484, 05.12.2014, Volyn District Administrative Court

Approval Date
05.12.2014
Case No.
803/2295/14
Document №
41754484
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року м. Луцьк

Справа № 803/2295/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

судді Смокович В.І.,

розглянувши в порядку скороченого провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Володимир-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Хімічно-косметичний центр «Прімотом» про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Володимир-Волинська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області (далі - позивач, Володимир-Волинська ОДПІ) звернулася в суд з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Хімічно-косметичний центр «Прімотом» (далі – відповідач, ТзОВ ХКЦ «Прімотом») про припинення юридичної особи.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач є платником податків та більше одного року не подає податкової звітності, що у відповідності до частини другої статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” є підставою для припинення юридичної особи.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2014 року було відкрито скорочене провадження в даній адміністративній справі.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі була направлена підприємству за адресою вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, однак поштове відправлення повернулося на адресу суду 17 листопада 2014 року з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання». Таким чином, суд вжив всіх залежних від нього заходів для повідомлення відповідача про розгляд справи (а.с.10).

Від відповідача у встановлений судом строк, заперечень проти позову або заяви про визнання позову не надійшло, в зв’язку з чим суд вважає можливим розглянути справу в порядку скороченого провадження відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши письмові докази, приходить висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню повністю, з таких підстав.

Матеріалами справи підтверджується, що Товариство з обмеженою відповідальністю Хімічно-косметичний центр «Прімотом» 01 лютого 2005 року зареєстроване як юридична особа Володимир-Волинською районною державною адміністрацією Волинської області, що підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.4-5).

З вищенаведеного витягу слідує, що 02 листопада 2012 року державним реєстратором Володимир-Волинської РДА був внесений запис №11801430008000022 про відсутність відповідача за місцезнаходженням (а.с.4 зворот). При цьому, станом на день винесення даної постанови, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомості про ТзОВ ХКЦ «Прімотом» значаться як не підтверджені (а.с.14-15).

Відповідно до частини другої статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Оскільки у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців міститься запис про відсутність за місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю Хімічно-косметичний центр «Прімотом», а станом на день розгляду справи підприємство не підтверджувало відомості про себе в цьому Реєстрі, тому суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню шляхом прийняття постанови про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю Хімічно-косметичний центр «Прімотом» та направлення копії постанови в день набрання нею законної сили державному реєстратору юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції для вчинення дій, передбачених статтею 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.

Керуючись статтями 162-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців ”, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Володимир-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Хімічно-косметичний центр «Прімотом» про припинення юридичної особи - задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу – Товариство з обмеженою відповідальністю Хімічно-косметичний центр «Прімотом» (44750, Волинська область, Володимир-Волинський район, с. Льотниче, вул. Перемоги, буд.29, ідентифікаційний код юридичної особи 33308976).

Копію постанови в день набрання нею законної сили направити державному реєстратору юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю Хімічно-косметичний центр «Прімотом» та вчинення інших дій, передбачених статтею 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.І.Смокович

Часті запитання

Який тип судового документу № 41754484 ?

Документ № 41754484 це

Яка дата ухвалення судового документу № 41754484 ?

Дата ухвалення - 05.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41754484 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41754484 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 41754484, Volyn District Administrative Court

The court decision No. 41754484, Volyn District Administrative Court was adopted on 05.12.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 41754484 refers to case No. 803/2295/14

This decision relates to case No. 803/2295/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41754478
Next document : 41754487