Court ruling № 41754151, 04.12.2014, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

"04" грудня 2014 р. Справа № 902/1369/14

за позовом:Заступника прокурора Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Володарського, 33) в інтересах держави в особі:

Вінницької обласної ради (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 70)

Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСПРОМ" (21001, м. Вінниця, вул. Привокзальна, 40)

про стягнення 412580,5 грн. заборгованості

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Маслія І.В.

При секретарі судового засідання Василишеній Н.О.

За участю представників сторін:

прокурор: Самборська Я.А., службове посвідчення;

позивача 1: Бойко І.Г., представник за довіреністю;

позивача 2: Данилевич Л.М., представник за довіреністю;

відповідача: Семенков О.І.- генеральний директор.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 902/1369/14 за позовом Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі: Вінницької обласної ради та Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСПРОМ" про стягнення 412580,5 грн. заборгованості та розірвання договору оренди.

Ухвалою суду від 26.11.2014р. розгляд справи відкладено на 04 грудня 2014 року.

У судове засідання 04.12.2014р. з'явилися усі учасники судового процесу.

Так, прокурором та представниками позивача подано клопотання про припинення провадження у справі у частині стягнення боргу за договором оренди на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки після звернення до суду з позовом відповідач провів розрахунок з позивачем у повному обсязі.

Дане клопотання приймається судом на підставі ст. 22 ГПК України.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України - господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі вищевикладеного, зважаючи на те, що відповідач розрахувався із позивачем після звернення із даним позовом до суду, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Частиною 2 ст. 49 ГПК України передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів справи прокурор звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 412 580,50 грн. заборгованості з орендної плати, та враховуючи, що розмір судового збору складає 2 % від ціни позову, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача, на підставі ст. 49 ГПК України, 8 251,61 грн. судового збору в дохід державного бюджету.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 44, 49, п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст.ст. 86, 87, 115,116 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 902/1369/14, у частині стягнення з відповідача 412 580,50 грн. - припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСПРОМ" (21001, м. Вінниця, вул. Привокзальна, 40; код 02968869) на користь спеціального фонду державного бюджету України 8 251,61 грн. судового збору.

Видати наказ.

Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Прокуратура Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Володарського, 33)

3 - Вінницька обласна рада (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 70)

4 - Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7)

5 - ТОВ "ОСПРОМ" (21001, м. Вінниця, вул. Привокзальна, 40)