Court ruling № 41754079, 02.12.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.12.14р. Справа № 904/2394/14

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Газсервіс"

на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції

У справі:

За позовом Криворізького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, м. Кривий Ріг в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Газсервіс", м. Кривий Ріг

Третя особа: Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг

про стягнення 173 746,59 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 16.06.2014 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Газсервіс" на користь держави в особі Криворізької міської ради заборгованість у розмірі 132 407, 63 грн. по орендній платі за земельну ділянку; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Газсервіс" в дохід державного бюджету України (одержувач - Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, ЄДРПОУ 37989269, банк одержувача - відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, р/р 31214206783005, КБКД 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ суду 03499891) 2 648, 15 грн. судового збору.

15.07.2014 року на виконання рішення суду від 16.06.2014 року видано накази на примусове виконання.

10.10.2014 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Газсервіс" надійшла скарга на дії органу державної виконавчої служби щодо виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Пунктом 9.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування рішень, ухвал, постанов господарських судів України" передбачено, що встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

Ухвалою суду від 13.10.2014 року прийнято скаргу до розгляду та призначено її розгляд у засідання на 10.11.2014 року.

У зв'язку з знаходженням судді Первушина Ю.Ю. на лікарняному, відповідно до п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, розпорядженням господарського суду Дніпропетровської області щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ № 704 від 10.11.14р. справу № 904/2394/14 передано на розгляд судді Ліпинському О.В.

Ухвалою господарського суду від 11.11.2014 року справу №904/2394/14 прийнято до свого провадження суддею Ліпинським О.В.

У зв'язку з виходом судді Первушина Ю.Ю. з лікарняного, на підставі доповідної записки судді Ліпинського О.В. від 02.12.14 року, справу №904/2394/14 передано на розгляд судді Первушину Ю.Ю.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу №904/2394/14 до свого провадження та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №904/2394/14 до свого провадження.

Суддя Ю.Ю. Первушин