Справа №487/5405/14-ц 31.07.2014
Провадження №22-ц/784/2347/14
У Х В А Л А
31 липня 2014 року місто Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду міста Миколаєва від 10 червня 2014 року, постановлену по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, Приватного Підприємства «Нива-В.Ш.», Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство «Мегабанк» про визнання недійсним прилюдних торгів, протоколу, акту проведення прилюдних торгів, свідоцтва про право власності на квартиру, -
В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ст.121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
1) Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду міста Миколаєва від 10 червня 2014 року.
2) Копію апеляційної скарги надіслати сторонам.
3) Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 15 серпня 2014 року.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області Т.В. Серебрякова
The court decision No. 41753986, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 31.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 487/5405/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: