ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
__________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
"15" липня 2009 р. Справа № 12/42-12/51-12/52
Позивач за первісним позовом: Закрите акціонерне товариство"Альфа-Банк", вул. Десятинна, 4/6, м. Київ, 01025
Відповідачі за первісним позовом :
1). Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрікор",
вул. Свято-Миколаївська, 109, с. Красляни, Прилуцький район, Чернігівська область, 17552
2). Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропрайм",
вул. Кутузова, 46, кв. 4, м. Ізмаїл, Одеська область, 68600
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів за первісним позовом , Товариство з обмеженою відповідальністю " Енерготрансінвест Холдінг",
01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 11.
Предмет спору: про стягнення заборгованості 31884363,39 грн.,
Позивач за зустрічним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрікор" вул. Свято-Миколаївська, 109, с. Красляни, Прилуцький район, Чернігівська область, 17552
Відповідач за зустрічним позовом: Закрите акціонерне товариство "Альфа-Банк", вул. Десятинна, 4/6, м. Київ, 01025
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікор" за зустрічним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерготрансінвест Холдинг" 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 11.
Предмет спору: про визнання недійсним договору поруки № 417-П/08 від 02.09.2008 року.
Позивач за зустрічним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропрайм" вул. Кутузова, 46, кв. 4, м. Ізмаїл, Одеська область, 68600
Відповідач за зустрічним позовом: Закрите акціонерне товариство "Альфа-Банк" , вул. Десятинна, 4/6, м. Київ, 01025
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропрайм" за зустрічним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерготрансінвест Холдинг" 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 11.
Предмет спору: про визнання недійсним договору поруки № 418-П/08 від 02.09.2008 року.
СУТЬ СПОРУ:
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 21.01.2009 року було порушено провадження у справі № 12/42 за позовом Закритого акціонерного товариства "Альфа-Банк" до відповідачів: 1). Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікор" та 2). Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропрайм" про стягнення з них на підставі укладених договорів поруки від 02.09.08р. № 417-П\08 та № 418- П \08 заборгованості в сумі 31 884 363 грн. 39 коп., а саме : 30200000 грн заборгованості по кредиту , 1219941 грн 67 коп заборгованості по відсотках, 436865 грн 75 коп пені за несвоєчасне повернення кредиту ,27555 грн 97 коп пені за прострочку сплати відсотків, яка виникла у зв”язку з невиконанням позичальником ТОВ „Енерготрансінвест Холдинг” взятих на себе зобов”язань по договору про відкриття кредитної лінії № 2978-МВ\08.
Ухвалою суду від 21.01.2009 року про порушення провадження у справі, відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерготрансінвест Холдінг".
Відповідачем-1: Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрікор" подано зустрічну позовну заяву до Закритого акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання недійсним договору поруки № 417-П/08 від 02.09.2008 року, яка ухвалою суду від 06.02.2009 року прийнята для спільного розгляду з первісним позовом, порядковий номер № 12/51.
Ухвалою суду від 06.02.2009 року відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, було залучено до участі у справі за зустрічним позовом, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ТОВ "Агрікор" за зустрічним позовом, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерготрансінвест Холдинг" 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе,11.
Також відповідачем-2: Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропрайм" подано зустрічну позовну заяву до Закритого акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання недійсним договору поруки № 418-П/08 від 02.09.2008 року, яка ухвалою суду від 06.02.2009 року прийнята для спільного розгляду з первісним позовом, порядковий номер № 12/52.
Ухвалою суду від 06.02.2009 року відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, було залучено до участі у справі за зустрічним позовом, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ТОВ "Агропрайм" за зустрічним позовом, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерготрансінвест Холдинг" 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе,11.
Ухвалою суду від 06.02.2009 року судом було вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт в межах ціни позову 31884363 грн 39 коп на грошові кошти, які знаходяться на рахунках в гривнях та іноземній валюті Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрікор” (вул. Свято-Миколаївська, с. Красляни, Прилуцький район, Чернігівська область, 17552, код ЄДРПОУ 33660151) та Товариства з обмеженою відповідальністю „"Агропрайм" (вул. Кутузова, 46, кв. 4, м. Ізмаїл, Одеська область, 68600, код ЄДРПОУ 33878796) , а в разі недостатності чи відсутності коштів, на майно Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрікор” (вул. Свято-Миколаївська, с. Красляни, Прилуцький район, Чернігівська область, 17552, код ЄДРПОУ 33660151) та Товариства з обмеженою відповідальністю „"Агропрайм" (вул. Кутузова, 46, кв. 4, м. Ізмаїл, Одеська область, 68600, код ЄДРПОУ 33878796) в межах ціни позову 31884363 грн 39 коп, до розгляду спору по суті.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 16.02.2009 року провадження у справі № 12/42-12/51-12/52 було зупинено до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційних скарг на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 06.02.2009р. про вжиття заходів забезпечення позову по справі № 12/42-12/51-12/52 та повернення матеріалів справи № 12/42-12/51-12/52 до господарського суду Чернігівського області.
Приймаючи до уваги, що на даний час усунені обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 12/42-12/51-12/52.
Керуючись ч. 3 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу, суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 12/42-12/51-12/52 поновити.
2. Розгляд справи призначити на "24" липня 2009 р. о 11:00.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 16.
4. Зобов'язати Закрите акціонерне товариство "Альфа-Банк": надати докази здійснення позичальником часткової сплати відсотків; розрахунок відсотків з моменту видачі кредиту із зазначенням періоду нарахування, сум нарахування відсотків, дат і сум здійснених відповідачем оплат.
5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрікор": надати відзив за первісними позовними вимогами та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.
6. Зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропрайм": надати відзив за первісними позовними вимогами та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.
7. Зобов"язати третю особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерготрансінвестхолдінг": надати письмові пояснення по первісному позову та по зустрічних позовах.
8. Попередити сторони, що нез"явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.
Суддя Лавриненко Л.М.
The court decision No. 4175384, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 15.07.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 12/42-12/51-12/52. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: