Справа №: 466/5101/14-п
П О С Т А Н О В А
іменем України
22 липня 2014 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого фінансовим аналітиком, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1-
за ст. 51 КУпАП, -
у с т а н о в и в :
10.07.2014 року близько 14.00 год., гр. ОСОБА_1, по вул. пр.Чорновола 105, у м. Львові, перебуваючи в магазині «Рукавичка» скоїв дрібну крадіжку, а саме викрав енергетичний напій, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.
Гр. ОСОБА_1, під час розгляду адміністративної справи суді пояснення по справі давати відмовився.
Дії гр. ОСОБА_1, слід кваліфікувати за ст. 51 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне викрадення чужого майна, що стверджується зібраними по справі доказами.
Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст. ст. 8, 268, 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП та оштрафувати його на 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510 (пятсот десять гривень) в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
на доходний рахунок 31219206700007, МФО 825014, ЄДРПОУ 38007662.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 41753709, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 22.07.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 466/5101/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: