2/463/1865/14
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
03 вересня 2014 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в:
позивач звернувся із позовом в суд до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12.11.2011 року в Дублянській міській Раді Жовківського району Львівської області, актовий запис №46.
Позивач подав до суду заяву 02.09.2014 року про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору.
Відповідно до положень п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
Перевіривши матеріали справи та враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити, оскільки така не суперечить чинному законодавству та не порушує інтереси сторін. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, -
у х в а л и в :
позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 сплачену на рахунок №31210206700006, (код отримувача 38007620, код банку отримувача 825014), суму судового збору в розмірі 250 грн. 00 коп. (двісті пятдесят грн. 00 коп.) згідно з квитанцією №134 від 19.08.2014 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.
Суддя: Гирич С. В.
The court decision No. 41753656, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 03.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 463/4398/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: