10.02.09
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА
10 лютого 2009 р. Справа № 13/64
Позивач: Чернігівське обласне територіальне відділення антимонопольного комітету України, код ЄДРПОУ 21404813, пр. Миру 49а,м. Чернігів,14000
Відповідач: Закрите акціонерне товариство "Маслозавод "Прилуки", код ЄДРПОУ 30713561, вул. Дружби народів 36, м. Прилуки, Чернігівська область,17500
Предмет спору: про стягнення штрафу 10570 грн.
Представники сторін:
представник позивача: Полякова О.П. довіреність № 07-04/3477 від 27.11.2008
представник відповідача: не з"явився
Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 7000 грн. штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції та 3570 грн. пені за 34 дні прострочення.
Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив.
Позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення пені до 5775 грн. за 55 днів прострочення.
Позивачем 10.02.2009 р. подано заяву про збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення пені на 1225 грн., просить стягнути пеню в сумі 7000 грн. за 74 дні прострочення.
Відповідачем подано клопотання від 04.02.09 р., яким просить закрити провадження по данй справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України та повідомляє про сплату штрафу згідно платіжного доручення № 462 від 24.11.2008 р. Надане платіжне доручення № 462 від 24.11.2008 р. містить призначення платежу "пеня та штраф згідно наказу № 8/161 від 21.10.08 р.".
Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості відповідачу з"явитись в судове засідання та надати витребувані судом документи.
Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 17 лютого 2009 р. на 09:40 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.
2. Зобов'язати позивача: позицію по заявленому позову та клопотанню відповідача.
3. Зобов'язати відповідача:надати відзив на позов, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, докази оплати штрафу та пені по рішенню позивача №05-рш, документальне обгрунтування заперечень.
4.. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв"язку з чим викладені в цій Ухвалі вимиги є обов"язковими до виконання .
Суддя Фетисова І.А.
The court decision No. 4175298, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 10.02.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 13/64. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: